51个回答含有被封锁的答案3个

如何看待2024年2月23日,中央财经委员会第四次会议研究推动大规模设备更新和消费品以旧换新问题?

欧派大家居
81个点赞 👍

中国经济3架马车,2009年之前拉动经济的主要是外贸,所以当时拼命压制汇率

2009年以后拉动经济的是投资,尤其是房地产投资,所以一直一边调控地产,一边地产不断涨。

直到2021年之后,房地产政策彻底转向,但是,拉动经济的依然是投资,比如去年今年都提出要加大财政支出,加速基建。

结果就是政府借钱扩大消费,那么结果必然是挤出居民部门,而且政府借债其实是有强惯性的,无法约束的,你看美股设了一个债务天花板,还有在野党制衡,依然只能不断提高债务上限。那罔论国内了。现在发特别国债搞基建也好,发公务员工资也罢,反正都没什么经济效益,无法扩大未来财政收入,大概率就是又一笔坏账而已,未来就注定要滚雪球。这也是为什么RMB汇率这么弱的重要原因。

现在搞以旧换新,明面上是刺激消费,但是在居民部门被挤出的情况下搞刺激消费,那么先不说有没有效果,即使有效果也就是一次性消费,因为本身现在就是居民资产负债表衰退,加大支出之后,居民资产负债表会进一步恶化。

明面上看,政策是吸取日本1990年代的教训,在经济差的时候加大财政支出,但是实际上中国和当时的日本相差很大,中国的政府投资一直占比很高,政府消费更是占大头的,这时候还发债融资给政府发钱,扩大政府投资和政府消费,必然挤出高效率的民企和居民消费,而增加低效的政府投资和政府消费,会进一步降低经济活力。

我不知道那些说发钱给老百姓,老百姓也不会花的人脑子是怎么长的,你现在欠10万块债,如果给你发3W,你就算3W都拿去还债,你接下去每个月还债压力不会减轻?你就不会吃外卖的事后多价个菜?我反正不信

说白了现在就是在错误的理论指导下做出的完全错误的选择,所以这些搞来搞去都是无济于事的,最乐观的看法也就是类似日本92-96年的经济阶段性企稳,回光返照

编辑于 2024-02-25 23:57・IP 属地新加坡
为什么又要改名字
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org