虽然落实的可能性为0，但有这份心也不错。
国企在事实上的优越地位不是文件可以解决的。比如很多从行政层开始垄断（或寡头垄断）的企业，是任何方案都没有办法的，除非你把企业注销掉把市场开放了。
这种垄断至少是区域级或是行业级的渗透，换句话说整个行业的下游企业没有议价能力，就是在替国企承担风险（比如承担超长账期），接受国企压榨（接受极低的利润率），隔离国企的义务（国企占据价值链上游，但行业的负外部性却需要下游民企消化）。
在这样的结构中，“关系”成了民企的核心要素，能赚钱的企业基本就是和领导关系好的企业，或者根本就是领导的白手套。
当然，要说的话这也不全是国企的问题，部分民企在行业中也有垄断地位。按道理反垄断是维护市场最重要的要素之一，不止是对消费者来说，对于企业员工利益、甚至于整条产业链上下游相关企业和员工利益，也是一样。
我的点在于，应该去反垄断，而不是进一步制造垄断。这里无关国企民企。如果有些垄断是不得已，那请务必明晰其权责，加强其监管。
其实我比较害怕的是，政府在推进国企民企平等对待，是对少部分民企给到了垄断性国企的优待。比如以前国企才好贷款，现在不止国企，一些白名单企业也有优先了。以前国企才能拿到的行政层资源，现在一些头部民企也有了。那才算是寄中之寄。
我们去想象一个完全内循环的市场（即没有外贸的市场），在这个市场中人们的所有消费就是企业的所有营收。由于一些市场没有准入，只面向国央企开放，而这部分市场涉及国计民生，通常是极为庞大的、面向生活方方面面的大的消费场景，比如通信、比如部分能源、比如烟草。
这部分庞大市场被划走，却只能为小部分人创造收入，想想国企解决的就业占比？当然这部分人是过的很爽的，之前太古里牵手的那位就是国企领导，周公子也是国企，烟草公司家族传承吾辈责也是。
于是剩下的绝大部分人只能在没那么大的市场里寻求生活。你很容易得出结论：在这样的市场中，民企天然就是负和博弈。看看被卷到极致的餐饮和轻工业吧。很多民企之所以存在，完全就是因为失业加上没有做好市场竞调，于是盲目创业。给这些人一份稳定的工作，他们根本不会自己创业，或者假如他们能衡量清楚创业的预期收益，他们也会立刻选择躺平。
换句话说，民企整体要赚钱，在内循环的市场不可能的，只能做外贸，赚老外的钱，算上这部分，才可能有正EV。而在全球的市场定位和就业缺口来说，也只能是劳动密集型产业，制造血汗工厂。别骂街，就这口饭以后还不一定有的吃呢。
国央企的所谓“国计民生责任”不是建奇观，不是说你电信在多偏远的地方建了通信，就代表你的垄断具备合法性。你需要对整个市场的参与者和消费者负责，这部分责任非常重大且明晰，反而很多国企试图混淆这部分权责，当他需要垄断需要资源的时候就强调自己的“国有”属性，当它需要为外部负责的时候反而开始强调“企业”属性。说实话对于他们我不太指望，其实很多东西有目共睹的，大家平时生活离不开很多国企，价格和服务怎么样好像不需要细说，即使是极端环境，相信这帮人也是会选择继续喝他人血来维护自己的岁月静好的。
而对于民企，只能说文件带来的信心始终无法和血淋淋的现实相匹配，尤其是市场下行和越来越糟糕的全球商贸环境（对于中国企业家来说），假如不下狠心从头改变市场格局和分配机制，那么预期中的未来很难不是大逃杀的环境。