前天看到有位答主提了个发人深省的问题——如何在没有实际改变的情况下，提振企业家信心，让人家相信，自己的投资是有保障的？
他其实想说的是，没有实际改变，就不能提振企业家信心，人家有钱也不敢投资，只敢存着或者转到国外。
那么民营经济促进法算不算实际改变呢？
我觉得算，至少是可喜的一步。
但要是上升到提振信心的高度，那还要看它具体落实的情况，毕竟规章制度法律法规立得多了去了，要是都合规办事，怎么会有那么多烂尾楼呢？
所以还是要看到它具体的执行情况，最好是有生动细节的实际案例做支撑，比如浦东机场那样的事情，怎么处理？上海前年不允许京东等外地物流进入，内部高价租赁通行证的车辆却跑得飞起，这些情况又会怎么处理？
再一个就是之前轰轰烈烈的构建全国统一大市场，说要拆除地域壁垒，拆除得怎么样了？现在大家赚钱都很难，信用紧缩阶段，每个人都很保守，过去那些听到个口号，看到个文件，就往里冲的愣头青们，已经被市场教育得差不多了。
讲句实在的，大家只有看到实际的营商环境改善，才能修复信心，提振投资预期。
法制化的市场建设，最主要的，还是权力监督机制。
既当裁判又当运动员的人犯规，竞争方就算有疑议也表达不出来，这就要求得有更高的权威来主导这件事。
那谁去监督更高的权威呢？
而且这不光是法律和制度层面的事，还得是历史和文化层面的，类似于思想启蒙一样的东西。
就好比印度，法律意义上的种姓制度已经不存在了，社会上的种姓制度却根深蒂固。又比如韩国，总说财阀垄断，但问题是肢解了三星、LG等财阀，就解决问题了吗？不会的，只要它还有允许财阀生存的土壤，就一定会有财阀生长出来，没有三星也会有四星，没有LG也会有LP。
总之，没有社会性的文化软约束，企业家和投资者的行为就只能是短视的，被眼前的高收益吸引一波，然后听到点风吹草动就鸟兽散。
所以法治的市场化建设是个十万八千里的艰难路程，目前已经迈出了可喜的一步，相信以后会越来越好！