苏联笑话火了之后，佐人也绞尽脑汁编撰了一些美国笑话，但这些笑话根本火不起来。

因为苏联笑话之所以能成为经典，是因为他源自真实。而佐人虚空杜撰的美国笑话这一行为，本身就成了番外篇的笑话。

就像这个提问的人一样。

众所周知，满清是一个集权国家。

梁启超评论满清朝廷:“在我国万事不进步，而独防民之术乃突过于先进国，此真可痛哭也”。

这个回答满意不？

在个别方面，确实善于创新。

记得在中央电视台的某个频道看过一个电视短片，好像是中国的一个什么级别很高的代表团去朝鲜北部交流，具体是关于哪个方面的已经记不清了，电视中的朝鲜女接待人员用带有口音的华语铿锵有力的向来访的尊贵客人讲解：我们在歌颂领袖方面取得了巨大的创新。

大致如此！

其实历史已经无数次告诉我们，创新不可能是「管」出来的，而只可能是「放」出来的。

只有在一个拥有充分授权，不受约束的环境下，才可能诞生真正的创新。

一边是确切的需求与利益在推动，另一边是充分的授权与资源在辅助，那么创新就只是个时间问题。

一个有趣的例子。

中国古代的封建社会，科学技术方面的创新可谓乏善可陈，但要说起官场里的勾心斗角，罗列编织罪名以打击异己，通过大兴文字狱来祸害不听话的文人志士，那手段之高明，伎俩之丰富，足令人叹为观止。推陈出新，琳琅满目，这背后所体现出的那份惊人的想象力与创造力，放眼整个世界都是独一份的。

那么为何呢？为何创造力就独独在此展现出来了呢？

因为恰好，前面所说到的那些条件在此一一具备，得以完美实现：需求存在，利益驱动，需要打击异己，以为自己牟利，以为巩固权利。又确实没有任何制度与法律能去约束官僚系统的权利滥用，那么创新就产生了，开花结果，开枝散叶，开出了一朵朵人类历史上的奇葩。

我的另一个回答，直接截个图。

至于内容，你反着看就行了。

借用个图。

敢问那些国家，你们那可怜的创新速度能跟得上吗？吓死你们。

清场式遥遥领先。

说一个未经证实的故事，伊藤博文和李鸿章有过一段对话，李：贵国人才济济，伊藤：贵国不是没有人才啊，但是贵国的人才要先学会做奴才，你一做奴才就会变成庸才。

创新分为很多方面，实践证明集权制国家在纯科学技术层面的创新不一定差，比如二战德国，这样看国家如何集权，是否使用现代的科学和经济手段。但是在文化，制度上的创新似乎好不起来，目前还没有看到哪个集权国家在此上有建树，而现代一个国家的实力是综合实力，除了飞机大炮，能不能塑造吸引别人的价值观和文化同样重要。

乱联系

超高情商：集权制国家善于创新。

高情商：民营企业创增量，国营企业保存量。

低情商：xx种树，xx摘桃子。

超低情商：拿来吧你！

创新能力和集权制无关，跟经济制度（实力）有关。解体前的苏联和二战时的德国与日本都是集权制，科技水平和创新能力一点不弱。

当民营经济发展到一定水平后，创新能力的大旗会被有实力的民营企业接过来。这也是苏联后期落后的原因，美国目前的各项创新几乎都是民营企业在进行。政府只是做好相关服务即可，比如资本市场的相关政策。这也是中国推出科创板和注册制的核心原因。

知乎第一守则：先问是不是，再问为什么。