正当防卫为什么极难被认定？

难认定的前提，只是因为不尊重常识。

比如有人砍你，你一脚把他踹倒，他倒在地上，刀掉落在一边。

这一瞬间，根据这里的法律概念，他对你没有生命威胁了。

你如果一个足球踢踹在他头上，把他踹死？或者随手抄起家伙砸下去，把他砸死？

你就不是正当防卫，甚至很可能判你连防卫过当都不算，属于故意杀人……

只有当他抓起刀继续砍你，你才可以再次进入正当防卫状态。

任何一个具有基本常识的人，都知道这非常荒谬。

因为常识判断可以轻易得出结论，此时你根本没有脱险，谈不上已经安全了。

同时面对这种人身侵害，也没有理由要求受害者必须保持足够的冷静理智。

人不是机器，会恐惧应激，因而不能保持理智，过于激动之类的后果，完全应该由加害者承担。

正当防卫的尺度，本就应该大幅偏向受害者，而不是双方对等的位置，这是显而易见的常识。

——————————

我看到有人和我说“正当防卫难认定，是因为有很多人借正当防卫实施报复”。

其实这个问题都不算个问题。

因为常识角度能不能分辨区别就是准绳。

常识分辨不出，自然就是正当防卫。

能分辨出来，不是正当防卫。