你女朋友的回答，暴露了她几个意识形态。
1.双标
她觉得男人刻薄，那么这个女教师去出轨16岁学生，给自己老公戴绿帽，违背夫妻忠实义务的行为又怎么定性了。她只觉得男人全网曝光女教师行为极端，但有意回避女教师行为的极端恶劣。
她觉得男人应该理性处理这件事，但掩饰了女教师出轨男学生的不理性，还认为男人只应该离婚，和平解决，不应该报复，试问遇到一个背叛你，羞辱你的事谁能“风度”解决？不报复？
要求男人在女人犯大错甚至羞辱男人的时候不报复，这是非常违背人性的。女人出轨是东食西宿的人性，男人遇到妻子出轨想报复收拾出轨的配偶，都是人性。
所以你女朋友是以圣人的标准要求男人，j人的标准要求女人。
她无法共情男人对背叛的恐惧与愤怒。
2.做错了事不想承担代价
人的观点可以暴露其性格，你女朋友是暴露了她内心潜在的巨婴性格。做错了事不想承担责任与代价。
女教师要出轨，背叛自己的丈夫，那么必定承担离婚的基本代价，那么这还有出轨，给男人戴绿帽的行为，你伤害了男人，这个男人就可以反伤害，人是相互的。而且你并没办法控制这个你伤害的人怎么伤害你，就像打架你没法控制对方的力道，你出轨都非理性，不权衡利弊，那么人家报复为啥要理性，要权衡利弊？
就像一些男人去睡了别人的老婆，这种案件被报复甚至付出了性命的代价，过激羞辱他人，肯定会付出对应的回报，毕竟报复的时候人都是有情绪的，行为不可能理性。
你女朋友是觉得这个女教师付出的代价太大（所以她觉得被逼），身败名裂，全网曝光，工作丢了。她自我代入这个女教师，认为离婚就好，但不愿意承受其他代价，所以只有指责这个男人做的刻薄。
这也是暴露你女朋友没有一个意识“做错事后果很严重”，她们希望男人给风度，还是默认意识觉得女人是弱势方，男人应该无条件任何情况照顾给优待包容。丝毫回避了男人也是和她们一样有情绪有血性的生物。所以站在道德制高点批判男人。
甚至不排除你女友还有共情这女老师的成分，还想去挑剔男人的问题，以此掩饰女人的问题。
所以实际是女人敢做不敢当，做错事不想付出代价，也承受不了一些代价。但她们可能还是会做。
这就像一些女人说得不婚不育，一旦揭露她们的今后的风险，就是各种害怕，破防，攻击。
就像一些女人去试探碰瓷男人，被男人反击，一般都会大哭来表达委屈。
又要做又不敢承担责任，天性没责任心，不愿负责。最想自己的代价就是大事化小（当然如果她们站在道德制高点上，肯定会强迫别人负责，必须付出大代价，性别一换，比如动不动就是阉割，净身出户，死刑）。