如何看待女老师被丈夫举报出轨16岁学生？

老师和学生之间的不正当行为，对于大部分人来说是不可接受的。

但面对角色之间的转换，舆论态度似乎有所不同：

此次事件的学生是男生，老师是女老师，有相当一部分人是以猎奇的姿态进行观望，甚至有部分人发出“还有这种好事……”的声音，严厉批判涉事老师师德师风堕落的声音远不如男老师和女学生之间的类似行为。

可以对比此次事件前一天的，网曝陕西一高三班主任在办公室强吻女学生事件

陕西高三班主任在办公室强吻女学生事件是舆情汹汹、众口一词的要求严惩涉事男老师。

但此次事件中却少有要求严惩涉事女老师的声音。

可以考虑下背后的原因：

道德要求上似乎没有对女老师网开一面的必要。

对学生学业前途的影响上，学生性别也不会导致差异，学生家长的态度应该也不会有区别。

对学生身心健康的影响上，男女学生似乎也没有什么不同。

当然，陕西高三班主任在办公室强吻女学生事件中女学生是不自愿的，但即便是自愿发生性关系，性别互换后，法律规定也完全不同：

如果涉事的学生是女学生（自愿），对应的男老师是触犯刑法，要坐牢的！

是但如果涉事的是男学生（自愿），对应的老师是不会触犯刑法，不会坐牢的！

原因是，刑法上负有照护职责人员性侵罪的对象只能是已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性，而且定罪上不区分是否自愿（量刑上会考虑），已满十四周岁不满十六周岁的未成年男性却不再此列。

但此次事件的舆论风向差异，真的是法律因素或者学生是否自愿导致的？

未必吧……

真正的原因似乎众所周知，但要说的时候似乎又谁都不清楚……

法律规定：

刑法第二百三十六条之一（《刑法修正案（十一）》第二十七条）

对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。