湖南省委通知将在全省开展「解放思想大讨论」,有哪些信息值得关注?如何看待此事?
- 630 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
灵魂之爱 - 603 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
多少新人爱大狗 - 397 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
Vien - 375 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
境外势力 - 367 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
炫光 - 326 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
kemm - 307 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
lilywoo - 304 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
鱼丸粗面君 - 274 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
思语 - 156 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
Jay - 141 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
北条麻妃 - 102 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
南极无企鹅 - 86 个点赞 👍被审核的答案
县处级以上,讨论内容是转变观念,放弃唯GDP导向。
翻译一下就是,湖南也搞不到钱了。前段时间12个省份被要求停止重大项目投资,湖南的负债率离12名也差不多远。
对中西部省份来说,借不到钱就没有投资,没有投资就没有GDP,这是事实。
发布于 2024-02-18 19:20・IP 属地广东查看全文>>
正午马天尼 - 65 个点赞 👍被审核的答案
今天早上看到了,看了全文。发现了一个华点,解放思想,里面文章写道是统一思想,不知道是不是矛盾了。如果像春晚一样,限定范围的讨论,没有触及的根源性问题,那么讨论也仅仅是讨论。
真心希望可以解放思想。思想上得到解放才能推动社会继续往前发展,如果思想上仍保留封建主义,期待青天大老爷,那么将与清朝的闭关锁国,天朝上国,西学为体,中学为用无异。
西方国家的为什么能一直技术领先,真正的原因不在于技术的积累,而是在于思想上的先进。思想自由才有很多看似无意义的事情有人去做,思想的自由才会有科学的繁荣。
禁锢思想,科学的进步性无从谈起。
发布于 2024-02-18 19:08・IP 属地湖南查看全文>>
三富 - 15 个点赞 👍被审核的答案
湖南省委书记沈晓明是
原来的上海浦东新区区委书记。
他到清华去招聘,
口号是不想拼爹的就到浦东来。
湖南要解放思想,那就要破神与神坛。
更不要立什么新神。
发布于 2024-02-19 09:38・IP 属地浙江真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
DaMao Zhao - 3 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
三五七八 - 1 个点赞 👍
你们不骂是吧?
那我也不骂。
查看全文>>
午言先生 - 581 个点赞 👍
查看全文>>
咪咪蒋 - 398 个点赞 👍
查看全文>>
科技Ai - 382 个点赞 👍
湖南GDP水得很。开这个会,目的就是为了大挤水,迎接五经普。
原文已经说的很明白了,要求全省放下GDP情结,扭转数据造假冲动,不要一个个装傻充愣不作为。
最近,湖北河南等省份GDP也调减了。这些省份,未来几年GDP增速就不用有期待了,过紧日子吧。
原文:
“根本扭转简单以GDP增长论英雄的速度情结,扭转不主动转变发展方式、不愿意承受转型阵痛的换挡焦虑,扭转一门心思在数据上“想办法”“造业绩”的造假冲动"
“扭转刻意逃避、掩盖矛盾和问题的“鸵鸟心态”"
编辑于 2024-02-19 11:45・IP 属地山东查看全文>>
系统 - 329 个点赞 👍
查看全文>>
灵宝大仙 - 318 个点赞 👍
查看全文>>
随便看看 - 317 个点赞 👍
查看全文>>
封个p - 314 个点赞 👍
查看全文>>
不二 - 283 个点赞 👍
查看全文>>
人工智能元宇宙 - 264 个点赞 👍
过年回家和长辈们聊天,长辈们很不理解:为什么现在的年轻人明明有吃有喝,但精神面貌完全没有几十年前的那种感觉,人人都似千斤重担压在肩。酒足饭饱之际,我和他们认真地探讨了这个问题,我认为有两个原因:
其一,人生主题从“生存”转变为“生活”。长辈们是从吃不饱饭的年代走过来的,生活的主题是“生存”,而生存的底线其实非常低,人怎么都能活着:过年打打牙祭,添一件新家具,添两件新衣服,这些事在底线很低的情况下都会让人获得极大的满足感,经历过物质生活极端匮乏的人很容易从物质上收获满足,只要有一个相对稳定的外部环境,自己别有啥大病,可以说这些都是望得到的好日子,这日子越过越有奔头,人的精神面貌就会好。层次更高一点的人,他们赶上了社会快速发展的时代,深刻的体会了凭借自己双手建设社会主义现代化国家的那种感觉,这也极大的强化了他们的信念感和幸福感。
而新时代成长起来的80后90后00后,对于他们来讲,生存是系统预设,是这个世界的基本法则,他们中的大多数人不会把“生存”当做生活的主题,对于他们来说,从物质上获得满足感的阈值很高,他们不会只有过年的时候才能吃到一年都不敢想的好吃的,买一个几千块的新手机,也只能开心一两天甚至都不会觉得有什么可开心的,因为这些东西不再是“大多数人都没有,而我通过极大的努力拥有了”的东西了,他变成了“大家本来就都应该有,我也有那也是正常事”。仓廪足而知礼节,人们开始追求更高层次的东西,他们想要更难得到的东西,他们想提升生活质量,他们想要丰富的精神文化产品,这些东西是昂贵的,而且对于“活着”不是必须的,但也是新时代的我们所必须的。
其二,上升空间逐渐封闭。当一切向好向上发展的时候,人们会倾向于乐观的估计未来,长辈们从艰难困苦中走来,在他们眼中一切都在变得越来越好,而对于80后90后00后尤其是00后来说,他们看到的不是这样的世界,让他们忆苦思甜就和让现代人和原始人比生活水平一样没有意义,他们看到的是很多事情越来越难做,信息流动速度空前的快,新的机会越来越少,很多事情逐渐变得远非个人能力所及。
举个简单的例子,某公司工作半辈子的老员工随着公司的发展和上市,公司市值翻了十几倍,他们也赚了很多股票,也熬到了公司的中高层;但现在新加入的人就很难想象自己能在公司再工作很久,即使能,可以预见的是公司也不会再变大十几倍了:时代的列车开过去了,而自己手里拿的不过是半道上车的挂票。
与之伴随而来的是缺乏安全感和危机意识,再加上很多人本就生在近几十年发展最快的时代,他们不会感受到向上向好。这些东西就像地球引力,虽然能望见天上的月亮星星,但是凭借自己的力量无论怎么努力的跳都没法缩短和月亮星星的距离。高速流通的信息就像一个物理老师,他站在高高的讲台上给那些努力蹦跳的人宣讲着牛顿力学,向他们宣告:从根源上你们就不可能跳到月亮那么高,永远都只能站在地上。于是越来越多的人发现,身边有的人能坐上火箭,有的人一出生就在月亮上,那些出生在地上又上不了火箭的人,也就再也不会努力的跳了。
我说完这些,我爸说,你为啥这么悲观呢,你为什么对社会有这么大的意见,你咋对啥都不满意呢?我很诧异的反问,你为什么觉得我是再表达一种悲观呢?我恰恰是在表达一种乐观啊,因为这些东西他就是现实,我无法改变这一切,但我能坦然的面对现实,难道这还不是乐观吗?难道只有欺骗自己才叫乐观么?最后,我老爹也没能理解我说的任何话,他只是不断的重复着,他年轻的时候怎么怎么样,多么有奔头,怎么一步步的把我养大,他不明白我为什么不能像他那样活着。我虽然明白他为什么不明白,但也没有办法让他理解,我知道有一天我也会变成他,逐渐的失去对那时候的世界的理解:我一直都是这样做的,为什么以前行,现在就不行了呢?
我不知道湖南省委的这个【解放思想大讨论】会产生什么效果,我只知道:对于现在的人来说,“生存”是一个基本的前提,而不再是一种追求,人们有更高层次的追求,人们不但会追求吃饱穿暖,还会追求安全感,幸福感、希望、自由、尊严,人们希望掌控自己的命运而不是被别人玩弄自己的命运。人不再是啥也不懂的绵羊了,人是一切经济发展的根本,多大的生意也是要人来做,并最终服务于人的,如果还认为人只要有口饭吃就能开心的活着而且没有自己的想法,那所谓的发展根本无从谈起。
发布于 2024-02-20 21:33・IP 属地上海真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
深度学习的安娜 - 260 个点赞 👍
查看全文>>
李二棍子 - 252 个点赞 👍
查看全文>>
撕袜 - 246 个点赞 👍
看看下面的回答,都是些什么论调,这到底是怎么了?
好吧,我也不揣着明白装糊涂了,我直说,现在大家已经天然地形成了一种舆论对抗,不管政府干啥,只要不是发钱,都不可能赢得大家的叫好声。
这是我之前说的蜜月期的问题,再好看的电影,第一遍惊艳,二刷也还可以,但每天一遍肯定不行,必须得时不时上点新节目。比如高压反腐,老百姓爱看,但你天天演,大家就觉得也没那么有意思了。
而之所以反腐剧大家爱看,是因为这体现的是老百姓关心的社会公平问题。
之前高官落马,一听通报贪污几千万,大家觉得,真该死,原来我们的钱都被你们弄走了,感谢国家给我们公平正义。
现在高官落马,一听通报贪污几个亿,还是死缓,老百姓觉得,这贪官是怎么抓都抓不完了,而且就算抓了,也是豪华单间四菜一汤,而我连租个房都压力山大,你让我感谢你啥?
就这几年的舆论风向,我不相信国家没有看到,这是一种新的苗头,是人民群众对于社会发展提出的新的期待,围绕着“到底老百姓要的是什么”这个问题,我觉得才是解放思想大讨论应该讨论的。
现在给人的感觉是什么,政府哼哧哼哧地干活,但老百姓还不买账,你说是老百姓要得太多,还是政府能给的太少?
平心而论,现在我们能够享受到的生活条件确实已经好于历史上任一时期,但是这并不代表,这个时期大家的幸福感会比以往更强。
二十多年前我爸买了一款蓝屏手机,在大家都还用黑白屏的时候,他简直就是全村最靓的叔,但现在,谁不是人手一台智能手机?
你要是用这种差距,来证明我们生活变得越来越幸福,我觉得不行。
幸福感这玩意,并不仅仅和社会发展水平和人们能够获得什么样的生活资料有关,我觉得更多的是个人经济收入在当时环境下的消费水平有关。
二十年过去了,我们工资收入翻倍了,但是钱不耐用了,消费能力反而变低了,所以,幸福感反而没有二十年前那么强,这才是问题所在。
特别是当历史社会发展到某个阶段的时候,社会资源充分地流向了权贵阶级,就像古代的王公贵族掌握着全国80%的土地,而全国80%的农民却连自己的土地都没有,这种时候,社会矛盾就会激化,而且逐渐尖锐。
所以,如果在这个时代,我们还用以前的思维来思考问题,认为已经让全国人民实现了脱贫,所以大家应该感到满足,那肯定是大错特错。
二三十年前,大家日子过得都一般,日常差距不大,大家的心态也就平稳,但到了今天,说起来是大家都脱贫了,但贫富差距却越来越明显了。
现在的农民确实可以不通过种地来养家糊口了,但是他们不管是在外务工也好,当底层员工也好,仍然是这个国家过得最穷的人。
说白了,老百姓要的,是对社会资源的更公平的分配,而不是优质公共资源被权贵掠夺干净,自己连低水平的公共资源都得不到。
古代农民要的比较简单,只要有土地种,自己不被饿死,就要感谢上天和朝廷。今天的底层人民,要考虑的是是否有足够的、我消费得起的医疗资源、教育资源。
往大了说,历史社会进入到了一个阶段,就该要调整国家治理的思路。
往现实说,是现在政府行政过程中有需要修正和优化的地方。
解放思想大讨论,是一件好事,说明大家可能意识到了一些社会问题。而舆论不买账,更是一种警醒,说明这些社会问题确实有点严重了。
我觉得这个文件里面最核心的是这一段:
从思想深处解决好发展信心不足、使命意识不强、担当精神不够等问题,解决好政绩为谁而树、树什么样的政绩、靠什么树政绩的问题,根本扭转简单以GDP增长论英雄的速度情结,扭转不主动转变发展方式、不愿意承受转型阵痛的换挡焦虑,扭转一门心思在数据上“想办法”“造业绩”的造假冲动,扭转不顾风险乱举债、盲目跟风上项目、好大喜功铺摊子的路径依赖,扭转不顾客观实际、不按规律办事、“不怕群众不满意、就怕领导不注意”的“唯上”思维,扭转单纯靠拼资源资金投入刺激经济发展的粗放模式,扭转迷恋于“造势一时”而不是“造福一方”的功利主义倾向,扭转决策“乱画饼”、落实“翻烧饼”的折腾做法,扭转刻意逃避、掩盖矛盾和问题的“鸵鸟心态”,扭转“为了不出事、宁愿不干事”的“躺平”思想,以湖南一地一域发展为全国全局发展作出更大贡献。
很多人会觉得,这也是浮在表面上的东西,但是你要想一下,如果能通过表现来找到病因,加以施治,也是不错的做法。
比起凡事只能归因于体制问题,能够提出表象和问题,来逐一解决和优化,进而推动体制改革,是基于当下的一种最优解。
而且,这些问题,确实是现在政府部门普遍存在的,如果能够真正解决,对于推动政府行政法制化进程、提升政府效率和服务质量,确实是大事、好事。
对于解放思想的大讨论,我觉得有几个问题可以探讨。
一个是参与讨论的范围问题。文件上写的是县级以上机关单位,个人认为不妥,乡镇基层是接触人民群众的真正一线,基层干部的意见其实挺重要的,应该要重视,甚至是,基层干部说的,可能更重要,我有时会和省厅的干部吃饭,个个都是理论家,一口一个出发点是好的,口口声声基层基础薄弱,说他不接地气都是给点面子,要不然只能说他是一个脑残。想起那年,公车改革,后来大家都在说,一帮不用下村的人,坐办公室里拍脑袋取消公车,最终到了乡镇,它就不是什么公车补贴的问题,是没车真的下不了村的问题。
二是讨论的重点应该是“实事求是”。当你对体制内工作有了深入了解之后,你会明白,为什么要实事求是。中国人太会玩套路了,特别是最近几年,大家都怕自己给自己挖坑,所以大家都学会了“如何巧妙地以一切为了人民之名行虚浮作假之实”,就像前面所说,文件发出来,都是正确的,都是好的,都是心系人民的,但是到了基层,谁都在骂,为什么?因为虚,浮,假,大,空,落到老百姓头上没实惠,老百姓自然就不买账。所以,要讨论就得讨论老百姓需要什么,我们能做什么,实在一点,少点出发点,出发点好的事情多了去了,但关键是出发之后,到最后是什么结果。
三是着重解决政绩观问题。简单地说,老百姓要什么,我们能做什么,才是顶层设计时应该重视的政绩评价标准,这次反腐纪录片里面,多次提及一个问题,就是政绩观扭曲、盲目上项目、举债,表面看只是领导干部瞎搞,和老百姓没关系,实际上,羊毛出在羊身上,官员把钱霍霍掉了,老百姓就穷了。这些官员通过搞政绩能上位,除了自身想往上爬,也不能忽视了当前领导干部政绩评价体系不科学是一个重要原因。上面喜欢什么样的干部,干部就会想方设法让自己变成那样。现在的政绩观评价体系,确实应该优化(改革)了。
四是推动优化干部选拔机制。光讨论,用处不大,关键是要解决“人”的问题,与其想让所有干部的思想都同步提升,不如多考虑把思想先进、敢于开拓创新的干部用在合适的岗位。你就拿一个企业内部的小团队来说,你想让所有人都保持高度的工作热情,是不现实的,你应该做的是让工作热情高涨且有实力的人的作用更加凸显。现在干部任用的机制,就一个字,求稳,但忽略了到底我们更需要什么样的领导人才,稳定固然没错,但是也容易让大家陷入固步自封的局面,没有突破,没有创新,就无法推动体制的真正改革优化。一些地方的干部竞聘上岗机制,我觉得应该推广,应该在现有传统的干部培养和选拔机制基础上,增加竞聘机制和民主考评机制,考试、演讲、面试,别藏着掖着,放一部分分值给群众来评价,搞一套综合性更强、更公开透明的干部选拔制度,比什么都强。2012年,贵阳市有一次直接选拔副科级领导干部的公开招考,十多年过去了,我看到这些领导干部工作状态、成绩也确实可圈可点。
其实,解放思想,关键还是要解决人的问题,让想干事的人上去,而不是让想上去的人上去,是很关键的。
谁不想当官,谁不想往上爬,关键是,要让那些为老百姓干成了实在事的人上去才行。
尽管从以往经验来看,这个解放思想的大讨论可能又是形式主义重灾区,但我还是期待看到全国范围内能够真正重视思想改革问题,坚持实事求是,着眼“人”这一关键,拿出些实打实的东西来。
不仅仅是回应舆论关切,更多的是给自己把脉,开个方子,疏风解表也行,强基固本也罢,总之我们的目标是拥有一副更强健的体魄,才能应对今后更加复杂的形势变化。
编辑于 2024-02-19 20:46・IP 属地贵州真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
参知政事 - 241 个点赞 👍
看都不看,
解放思想本身啥用没有,
精髓后面的那句,实事求是,
啥叫实事求是?
任何主义、理论、思想、指令都可能是错的,
唯有实践才是唯一标准,
这一条不明确,讨论啥?
编辑于 2024-02-20 13:46・IP 属地北京查看全文>>
青山布衣