美国政治界现在普遍陷入了一种冷战路径依赖，认为只要对华发动新冷战，一切就会好起来的，主要手段包括但不限于学界肉喇叭开嗓唱衰、艺人团队漠视乃至敌视中国、经济上在任何看得见的地方实现脱钩。
然而中国不是苏联，苏联是一个牛仔裤都造不出、吃口麦当劳就算珍馐的狗匙政权，而中国既是世界生产的中心，也是东方文明的中心而非苏联俄国这样的西方世界边缘文明。与中国打新冷战，美国人不仅无法像对苏联那样用牛仔裤摇滚乐麦当劳唤起苏联青年对自由的向往，反而首先要解决美国肥仔们自己的牛仔裤问题。
刻舟求剑不可取，但是美国政治界显然不太理解这点。美利坚建国后对一切对手的胜利，本质上都是生产的胜利，然而却在他们宗教化的意识形态里被以意识形态解释了。过去美帝国打败苏联，根本原因在于美西方在轻工业和文化产业上对苏联的压倒性优势在苏联的人民群众中通过量变完成了质变，而不在于上帝保佑美国。
然而现在美西方在这两项过去的优势上走向了彻底的反面。三十年来文恬武嬉的结果是主要发达国家生产上去工业化、社会文化上牛鬼蛇神化。八十年代美西方吸引苏联人民的是丰富的商品和自由向上的社会文化，今天难道想用白人饭和LGBTQ吸引中国人民？
所以当同样的政策对苏联奏效时，在中国却能够通过“梅西事件”让广大有脊梁的人民团结起来，能让“白人饭”和“LGBTQ”成为全网取乐的概念，而美国却因为需要完成经济脱钩的硬指标，从越南和墨西哥进口“阳澄湖大闸蟹”。
我一直有一句话想和知乎er说：你可以说老中在输，但是如果你认为老中在输，那么在同样的标准下美帝国早就在大输特输了。比起对中国搞用处不大的新冷战，三十年来扩表超发的金融美元今后与什么挂钩才是美帝国亟需解决的问题，这个问题解决不好，冷战恐怕还没打起来就要向热战转变了。
至于热战，2016是帝国最后的机会，而今年是2024年。