千言万语汇成几句话，没时间展开论证：
1、目前，将“龙”译为dragon、chinese dragon和loong、long、lung均可，顺其自然。已经争论了几十年，不妨继续争论，不必规定标准答案。译为loong是你的自由，但请不要粗暴地说译为dragon就如何如何错误，甚至上纲上线。
2、目前译为loong并非官方规定，甚至连正式倡议都够不上。确有官媒译为loong并大肆宣传，但是请不要急着拉大旗，是否注意到莹姐和坚哥在推上英文拜年用的都是dragon？特别是莹姐，还解释了dragon的祥瑞意义。新华社外宣用的也是dragon。
3、翻译历来是习惯第一，道理第二，并不是有错必纠（除非是大是大非或者涉嫌违法）。翻译也不是必须同一种事物才能互译，否则就只能音译。音译、意译、归化策略、异化策略，各有优劣，历来都是见仁见智的。这种例子太多了。“凤”和Phoenix并不是一种动物，只能音译吗？汉语固有的“上帝”和God也不是一回事儿，要不要改译为“高德”？汉语固有的“共和”其实来源于西周的人名“共伯和”，无关政体制度，是后人理解错了；就算按后人的理解，那种制度和republic也不是一回事儿。那么，republic要不要改译为“瑞帕巴里克”之类的？
4、有人上纲上线说，“龙”的译法不是小问题，译为loong是文化自信，译为dragon如何如何。我就奇怪了，因为歪果仁不喜欢dragon，为了维护我们在歪果仁心目中的形象，所以要回避dragon，这算哪门子文化自信？看看莹姐的推和新华社外宣动画片，首先你们歪果仁要了解并接受我们中国文化中dragon的意义，其次弄不好我们还要把你们的dragon带成中性词甚至褒义词。这才是文化自信，而且已经在输出中。“China”与“支那”同源，读音接近，为了ZZZQ，是否要回避？
5、如果说中国在西方世界的形象不好，主要原因恐怕还是歪曲宣传，跟“龙”的翻译也没太大关系，不是改译为loong就能解决的。就算改了，想黑你照黑不误。
6、近年，西方一些权威英汉词典已经对dragon在东西方的不同意义做出了解释，或者增加了“Chinese dragon”词条（由松散组合发展为专有名词进入词典）。联合国秘书长和西方一些政要也在新春祝愿中指出了dragon在中国的祥瑞意义。随着中国的强大和交流的深入，这些都不是问题。另有调查研究表明，西方自己的dragon也不是单纯的贬义词。咱们自己实在没必要折腾。
7、loong最初只是“龙”的注音而不是翻译，而且也是出自外国传教士之手，无关文化自信。非要文化自信也得用long，汉语拼音，这好歹还是标准。loong歪果仁不明白，最终还得用“Chinese dragon”来解释，绕不开dragon这个词。形近的：loo=厕所；loon=一种鸟、笨蛋；loony=疯子。
8、顺便再说一下，“龙”在中国文化里，也不是什么神圣不可侵犯的。中国也有恶龙，主席词“何时缚住苍龙”的“龙”怎么翻译？按主张改译者的逻辑，反而应该是dragon才对。在中国几千年的历史中，很长一段时间内，龙的地位并不高，也就是在动物堆儿里地位高而已，可以用来驾车，还可以食用。“屠龙”一词从战国一直用到现在有贬义也有褒义（贬义也不是说龙是祥瑞不能杀，具体可查汉语大词典）；在明朝的小说里，龙王龙子被孙悟空和哪吒整得很惨，近现代龙往往被用来比喻反动统治阶级。成语有“龙肝凤胆（髓）”（珍贵食品），俗语有“天上龙肉，地上驴肉”。以上这些是对待图腾的态度吗？“龙的传人”这个观念跟“炎黄子孙”一样，产生得很晚。成语俗语骗不了人。就算今天，中国人看到这些成语俗语，第一反应会是被侮辱了吗？