表面来看，这是译者使用不同翻译策略导致的；但更深层次的原因，是翻译背后的意识形态和文化话语权之争。
当源语言文化处于强势地位时，译介到目的语，倾向于使用异化策略，就是造词，比如很多英语的词汇流入中文，诸如：罗曼蒂克（romantic），歇斯底里（hysteria）。
当源语言文化处于弱势地位时，译介到目的语，倾向于使用归化策略，就是借词，比如很多中国元素翻译成英文，诸如：龙（借词dragon），凤凰（借词phoenix）。
翻译从来不是单纯的语言转换，而是处于一个多元系统中的跨文化交流活动，受到社会、文化、历史等多重因素的影响（左哈的翻译多元系统理论）。但这个系统是动态的，主流文化有可能成为边缘文化，弱势文化也可以变得强势。
比如，现在中国的综合实力上来了，唤醒了内在的文化自觉与文化自信，我们可以把龙翻译为Loong，至少我在做民俗文化翻译实践的时候就是这样处理的。
维基百科的词条上，将中国龙解释为：
The Chinese dragon, also known as loong, long or lung, is a legendary creature in Chinese mythology, Chinese folklore, and Chinese culture at large.
从文化软实力的角度，译介能不能成功，很大程度上并不取决于翻译本身，而在于该文化在世界的地位和形象，即文化环境。从深度翻译的视角，翻译应该是一种人类文化学的描述，应该构筑异质文化的文化语境，最大程度上保留源语言的文化特色。
从人类文化学维度审视，学界早已对单一基准的欧洲中心主义观发起了挑战，对希腊罗马以来确立的西方知识体系的普世合法性提出了质疑。要求平等对待世界各民族文化，尤其注重对异质文化的描述与阐释。
从深度翻译的角度来说，译者应该为目的语读者构筑源语言文化的文化语境，而不是任由文化霸权主义对异质文化进行吞噬。因此，跨文化翻译的任务就是使不同的文化发出自己的声音。
综上所述，将龙翻译为dragon，是当时文化环境下的特定产物。现今，我们已有多种选择，例如翻译为loong, long, lung, 在译入语中彰显源语言的民族文化特色。
感谢阅读，顺祝除夕愉快:p！