经过这事我发现，原来比恶意剪辑诱导舆论更恐怖的，是部分网友上来就打、不就事论事的三观和思考路径。这就好像我说这次表演赛梅西就是诈骗我了，结果有人问候我国足拿过大力神杯吗就好意思说他。这能是一码事吗？？
我说恶意剪辑引导舆论了，你说加塞砸车就是不对；我说先被撞再砸的车，你说加塞砸车就是不对；我说没有绝对的车道线证明自己是走正道之前，最好的办法就是各让一步，你说加塞砸车就是不对；我质疑定损流程和分流疏导管理有问题，你说我行我上。
典型的你不惹他他能打你吗的滂臭歪理。法律都在实际案例中不断修改完善呢，结果你们就指着一条道儿其他不听不看。那行政复议和二审是干嘛用的？
我今天就2条逻辑：1）谁惹我我找谁；2）争议和质疑推动真相的梳理和浮出，你想证明我错，你最好说出错哪。
奔驰有错交给法律交规惩罚，我没洗；老太方的问题我们也要一个质疑和结果。因为今天是“两男子进站发生冲突一方下车一方拱火男子被撞怒砸车的事情”，结果你让我看到“奔驰男子人肉挡车加塞砸车”这么明确指向性、结果发现是骗我的，那我肯定不答应。都是玩新媒体的，谁不知道谁那点动机呢，但你利用我的善良与血性那就不行。这才是谁惹我我找谁的思考方式。
////以下是徐老太方恶意剪辑动机分析///
大家不用等奇瑞女的视频全程了，她肯定不敢发的，你们猜为什么？因为当时一定是在商量接下来要做什么的一整个沟通策划过程。比如让司机男的“你全程别出声啊”，“你撞他”。
因为为什么，假如我是家庭成员，我有勇气松刹车顶人的情况下，我不可能一嘴骂不还。这是激情冲突时刻。奔驰男那边的开车司机都知道掺和一句别下车，就问一句所有开车司机，你们说是不是这样？
视频一出来的时候，我在别的平台质疑过：视频里老太太下车拉架了，副驾在拍摄，那么奔驰男指着 车内驾驶位在骂谁？总不能是俩孩子吧？
当时看完前后对比，发现同行成员里有个老父亲。那也可以理解，也没谁规定几百公里路程不能允许交换个手开车，或许奔驰男骂的是以老父亲为主驾的人吧，那也是个老人。这，也是我一开始被误导的地方。
至于司机是徐老太，或是女婿男子，这件事对于砸车或加塞的冲突，在法律交规层面上的裁决没有任何左右影响。
但是，在舆论风向的定性上，就起到你死我活的重要影响了。那就是：你必死，死得透透的。
这也就是为什么事件从一开始，甚至直到网上有第三视角发出事发时司机原来是个强壮男性的时候，很多人第一反应是质疑图片真实性。这在激烈的舆论里很容易打了个时间差，人们更倾向于去接受奔驰男辱骂老人的现实，【而不是去质疑、深挖真相】。
我想表达的是，这个拍摄的人，日常一定是个带有策划、编导、运维意识的记录者。
这个点就很重要了，你们以为徐老太账号里的每个视频，就是一个普通人举着不那么专业的手机设备，随手一拍开车的老母亲，是日常温馨的生活记录。
但是人家有能力、有意识，在女婿男可能出现的每个角落，她都能通过抓角度、剪辑等手法从而让他恰到好处的隐去。比如收费口这场冲突、比如酒店里老太坐床边发表声明、比如一家人从警局出来、比如一家人又重新出发了…
诸如此类这么多个转场，这么多个视角切换，一家老小频频出镜，甚至在车内这么有限的空间里，每个看似很平常随意的生活画面里，女婿男愣是一个画面停留都没有过。高啊！会找角度，会抓拍瞬间，人员出镜动线安排得滴水不漏，从而保住了老太是开车司机的完美人设。
但凡你平时出游视频出现一个青壮年男子，我都要问一句，你妈体力那么好，开600公里，这男的是一口气不帮忙的吗？
没有，没有男的。
徐老太与女儿，人甚至处于几百公里外的异地酒店，有老有小要照顾，但是在面对全网关注的冲突事件中这公关反应速度之快、核心重点之精准，体能之强悍长续航，我作为一个常年出差，参加线下活动回到酒店体力不支还得找找我袜子牙刷在行李哪个角落的中年人，愿深表佩服和甘拜下风。
厉害的。