为什么胡适不把底层人当人看?
- 3 个点赞 👍被审核的答案
胡适是不是把底层人不当人或者当人我懒得追究了. 不过怎么看待底层人倒是个有趣的问题.
有的人, 不把底层人当人看, 把 "上流阶级" 当人看.
有的人, 把底层人和 "上流阶级" 都当人看.
有的人, 把底层人和 "上流阶级" 都不当人看.
还有的人, 宣称自己把 "上流阶级" 不当人看, 而把底层人 "当人看".
聪明的你, 你会喜欢哪种人呢? 你又会是哪种人呢?
发布于 2024-02-06 03:18・IP 属地美国查看全文>>
Sarcasm - 0 个点赞 👍被审核的答案
法国大革命之前谁坐统治阶级这个位置都不把人当人看,
大前提摆在这里,小前提里文字雕花能说明啥问题,理论上现代帕鲁不是底层,也被当人看了吗?
又不是没见过胡适,还不知道为什么?
编辑于 2024-02-06 11:48・IP 属地江苏查看全文>>
老坛酸菜鱼丸面 - 983 个点赞 👍
查看全文>>
隐仕 - 403 个点赞 👍
查看全文>>
mc尚福 - 187 个点赞 👍
查看全文>>
看山 - 150 个点赞 👍
笑了,这神论,天天看美颜历史的,还好意思嘲笑素颜的真相了。
1933年4月3日,胡适的后辈,同为康奈尔大学毕业的董时进,在《大公报》上发表《就利用“无组织”和“非现代”来与日本一拼》一文,提出全民动员对日作战,面对中国国力与军力无法抗衡日本之事实,
“到必要时,我们正不妨利用百姓的弱点,使军阀惯用的手段,去榨他们的钱,拉他们的夫。反正我们的百姓好对付,能吃苦,肯服从,就拉他们上前线去死,尽其所有拿去供军需,他们也不会出一句怨言。”
胡适看到这篇文章后非常愤慨,写下了《我的意见也不过如此》,里面最著名的一段话是:
我读了董时进先生的《就利用“无组织”和“非现代”来与日本一拼》(4月3日至4日的《大公报》),很佩服董先生的痛快的笔锋与辩才,但我的理智决不能允许我希望“脱开赤膊,提起铁匠铺打的大刀”的好汉可以“徼幸三次四次乃至于许多次”。我决不能像董先生那样信仰“大车骆驼和人”的运输;更不信他说的“后方运送械粮,单用人挑抬也尽够!”我绝对不信他说“我们的老百姓到了草根树皮都没有,他们不吃也成,到饿死也不会骚动,更不会同兵士争粮饷”:如果真是这样,这样“到饿死也不会骚动”的百姓里决不会产出董先生所希望的拼命为国家作战的武士!
我的良心绝不能容许我学董时进先生说这样的话:
到必要时,我们正不妨利用百姓的弱点,一使军阀惯用的手段,去榨他们的钱,拉他们的夫。反正我们的百姓好对付,能吃苦,肯服从,就拉他们上前线去死,尽其所有拿去供军需,他们也不会出一句怨言。
老实说,我读了这种议论,真很生气。我要很诚恳的对董先生说:如果这才是救国,亡国又是什么?董先生说的“我们”究竟是谁?董先生是不是“我们”的一个?“他们”又是谁?董先生又是不是“他们”的一个?这样无心肝的“我们”牵着无数的“好对付,能吃苦,肯服从”的“他们”“上前线去死”,——如果这叫做“作战”,我情愿亡国,决不愿学着这种壮语主张作战!这如果叫“不把底层人当人看”,我就真不知道啥才叫当人看了。更离谱的是,现在还有人拿这段话来证明“胡适主张投降亡国”。哪怕这篇文章一开头就写着“到了今年日本拒绝国联调解并且退出国联之后,我不主张与日本交涉了。我深信,对日交涉无论取何种方式,必须不违背国联在今年2月24日的大会上通过的报告书与建议案的原则。在日本没有表示承认这些原则之前,中国对自己的人民,对世界,都有不同日本进行交涉的义务。”
而董时进事后不但没有记恨胡适,反而自己坦承“诚惶诚恐向他(胡适)老人家告罪”“要是看见那番话,(而没了解真意)还不生气,那真是没良心了。”(董时进:《我们最多只有两条路》载于《独立评论》第48期)
事实上董也不是什么黄四郎反动势力的代言人,相反,他甚至被称为“中国三农问题第一人”。
在抗战早期,由于几百年从未面临真正的亡国每种的危机,全中国各个阶层有很多的看法,有主战,有主和,有主张盲目速胜,有主张破釜沉舟,有主张委曲求全,有主张卧薪尝胆的。老实说,在当时的环境下,并不代表说了与历史结果不符的话就是通敌叛国,最后真正走到汪伪政权一侧的都是很少数。但某些喜欢上纲上线的人就特别喜欢断章取义,栽赃嫁祸,甚至连胡适这种著名的老好人也要各种捏造(从来连一段完整的文章都不敢载全),其下作与当年昧着良心替日本人造谣的那些货色相比也不遑多让。
发布于 2024-02-03 17:03・IP 属地上海查看全文>>
涂子 - 111 个点赞 👍
查看全文>>
坚定的左斯林战士 - 19 个点赞 👍
查看全文>>
四刀暴击了 - 11 个点赞 👍
查看全文>>
Michael - 10 个点赞 👍
查看全文>>
爱憎分明的老人 - 8 个点赞 👍
查看全文>>
白日焰火 - 7 个点赞 👍
查看全文>>
伊谢尔伦 - 3 个点赞 👍
胡适不把底层人当人看?你喝了多少才能问出这个问题?
记住,当年在中国最早提出焦土抗战主张的是汪精卫
当年汪派一个文人说
日本侵华,我们怎么办,应当像军阀征壮丁一样,把能拿枪的老百姓都送上前线,
一点点地消耗日本人,直到抗战胜利
胡适说老百姓都打光了,中国岂不是等同于亡国了么
发布于 2024-02-02 07:20・IP 属地北京查看全文>>
老大哥 - 3 个点赞 👍
我的观点是不看他说什么,看他做什么。你看现在是不是又到了那个时候,哈哈哈哈。不拿百姓当人看,先有大吃饱,后有十年,比战争时代死的人都多,真的牛逼。
发布于 2024-02-05 00:01・IP 属地江苏查看全文>>
毒药 - 3 个点赞 👍
扣帽子也讲个基本法。
你说胡适抗战阶段贪生怕死、对抗战持悲观态度这些都还有迹可循,毕竟担任驻美大使被宋子文架空后他辞职待在美国不回来,还搞过低调俱乐部都是史实。
但你说他不把底层当人看,我说一个事实,胡适一直致力于批判体制,也是当时国内最主张平民参政的文人之一。
编辑于 2024-02-04 23:47・IP 属地湖北查看全文>>
大石斑亲鳕鱼 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
bnnje - 0 个点赞 👍
查看全文>>
jor97 - 0 个点赞 👍
胡适,维持中产阶级的小富贵的私心,又不能沉下身子,去了解底层的民情民心,还给满脑子灌输了欧美的文明富贵之繁华景象;回国所见唯有“五鬼”,只剩龌龊,哪里还能真正瞧得起底层?
发布于 2024-02-05 07:16・IP 属地山东查看全文>>
知乎网友