我觉得这事儿谁也不要试图去说服谁，你要信自己信就可以了，不信就不要信，拼命去传播一个未经证实的“假设”，肯定是别有用心的。把一个特别plus威力加强版聊天机器人吹成“强人工智能”，你问问图灵他老人家答应吗？人工智能是个科学问题，不是谁嗓门大谁就正确，这玩意不要说“强”人工智能，连最弱的人工智能门槛都没迈过去，瞎吹的目的在哪儿？无非是撑股市嘛，不要揣着明白装糊涂。
图灵测试过了吗？
“中文悖论”解决了吗？
刻意隐瞒一些最起码的测试标准，狂吹“亮点”，目的何在其实大家也都心里隐隐约约清楚。不少对人工智能一无所知的人容易上当，这里简单说一些常识性质的东西。图灵测试指的是一种双盲测试，志愿者、人工智能呆在一堵墙后面，用过滤了生物信息的通信手段跟墙另一头的人对话，如果人无法分辨真人还是机器，就叫“通过了图灵测试”。
中文悖论则是对于人工智能图灵测试的一个补充，意思是拿一本假设中的中文书，书上有一切中文字和词语、短语，将这本书的字词编码，根据编码抽取字词组句回答对面的问话。这样理论上也有可能通过图灵测试，但是机器完全不理解自己说的是什么意思，它只是在调取编码。
一个人工智能要叫做“强”人工智能，你起码要通过图灵测试。至于中文悖论，那玩意儿涉及到“智能”本身的定义，涉及哲学心理学和生物学尤其是生物化学，你以为你现在看到的是汉字，你怎么知道其实你是不是也在调取编码呢？
说到底，人类自己都不理解什么叫“智能”，又谈何“人工”？
说到底，现有人工智能都是对智能的拙劣模仿，叫人工智障还差不多。chatGPT和sora都是一种模拟聊天机器人而已，很强很厉害，但是跟人工智能关系不大，算是个不错的“语义分析机器人”。
我个人有个粗浅的见识，“程序生成程序”是人工智能进入自迭代的标志和开端。开始自迭代以后，算力跟得上，执行机构跟得上，还要面对最根本那个问题：什么叫智能？
现在这些吹的“强”人工智能，第一步都没走出去。它生成的程序，能运行不？能自己debug不？硬件出问题了能自己去跳线不？你这玩意儿就“强”人工智能了，你是当硬件工程师不存在是吧？
拿科幻概念炒作股市，我只能说美国这方面技术何止领先“几年”？简直领先好几个世纪。
我本人最早专业其实是指挥自动化工程，算是略有接触人工智能吧，大学的时候自己写过聊天机器人，认识到其“人工智障”本质后就没什么兴趣了。后来做过很多执行机构方面的工作，例如地形匹配飞控、自动导航以及高炮跟雷达联动方面的执行。可以这么说，自动化或者通俗的说，“智能”，跟美国比起来，在执行渗透率方面刚开始确实远远落后的，后来逐渐跟上、反超，是我自己亲身经历的。
美国战斧导弹有地形匹配，有GPS导航，有火控雷达的时候，我们的瞄—5雷达指挥高炮还是靠的无线电口令指挥，手工注入参数，这是事实，大概就是二战后期、冷战前期水平。
当然那时候因为《终结者》的持续火爆，其实大家对于人工智能执行机构渗透率过高，是持反对态度的。
比如说军用系统过于自动化，万一人工智能反叛，可肿么办！！！
当然后来大家都知道，这是个笑话。我们的执行机构远远不支持人工智能叛变，很简单，技术达不到。刚开始我们落后的时候担心，等自己搞出来了，也就普遍知道这玩意儿还差得远……
实际上我们现在在自动化系统执行率渗透方面，远远比美国先进。
像地形匹配，自动导航或者随动控制，无论民用军用，美国？哈哈哈哈哈哈哈哈哈……
只提一点：中国工业机器人出货量和安装数都远超美国，甚至是全世界别的国家的总和。
这么说吧，哪怕是美国真的像无根之木无源之水一样凭空搞出来什么“强人工智能”，这玩意儿也得跑到中国来找执行机构。
很简单，它特么的不需要影响现实世界吗？它不需要解决硬件问题吗？它不需要找几个机械臂来用吗？就美国那可怜巴巴的执行机构渗透率，它呆在那儿有个卵用啊？陪你聊天打屁玩儿？
正经说，即使人工智能真的得到大突破，它引起的产业革命，也一定是在中国。
哥，告诉你一个超级冷知识：
地球是客观的、物理的、三维的。