这个问题问得……
你翻翻看近代史，其他的不用去看，就看教科书。
当时我们打天下的承诺，以及反对蒋氏集团的时候提出的那些口号，什么自由结社，自由选举……
如今还在提吗？
历史使人明智啊，因为它给出一个又一个的案例。
如果一个人不去看冷冰冰的案例，只看充满温度的宣传，自然不会明智。
人类，或者是社会，发展是有阶段的，有先后的。
民主这个东西，是比较高级的，需要很多基础，不是说想搞就搞的。
比如我现在这个地方，很多做工程的老板，工程款收不回来。不但收不回来，而且如果你硬要的话，还可能有牢狱之灾。
大家不知道契约精神重要吗？
太知道了！
大家又不是傻子，都读过书受过教育，谁不知道规则对社会运转的重要性？
但为什么这个地方就缺乏契约精神呢？
因为条件不具备。
比如经济落后（大家都在争利，规则在利前面，排不上号），违约成本低（我违约了，但手里有权有枪，你敢来制约我？）。
比如社会思想因素，大家推崇强人作风，认为遵守规则是幼稚不成熟，善于玩弄阳谋才是雄才大略，搞老板的钱是光明正大的打土豪分田地，我是为了造福老百姓。
还有很多原因，等等。
这等等原因加起来，注定了契约规则这个东西，目前还不具备普适性的生存土壤，只能在没有重大利益相关的时候或者在局部搞一搞。一旦重大利益相关了，就是强者说话，谁强听谁的。
你让老鹅一个刚从农奴国过度过来的国家，立马搞民主选举，要求太高了，就像是要求元谋人学会写字。
直到现在，全世界真正实现民主选举制度的国家，也没有多少。很多所谓的民主选举国家，要么只停留在名号上，要么靠枪，真正有实质性质的，就那么几个。
民主这个东西，除了比较高级之外，还比较脆弱，稍不注意就会崩坏。
像欧美那种民主，也是很脆弱的。
只要一个ZD独大了，权力集中了，相互制衡失效了，那么那种制度就会慢慢崩塌。
然后从制度，传递到社会思想上，最后大家都不认为赢者通吃是什么问题了，反而认为讲规则是幼稚天真，是图样图森破了。
这就是他们一旦对各种垄断保持警惕的原因。
是各种垄断，包括但不局限于经济上的。
你看到那个谁，一旦领导全国人民取得战争胜利了，就被立马剥夺权力了。
因为人家怕啊，怕垄断形成，制度被破坏。
这在我们这里，是绝对不可能出现的事情，连想都不敢想。
因为契约精神来自相互制衡，相互制衡就的基础就是权力分散，权力分散就是所谓的民主。
但这个玩意儿，有天然和我们两千多年的社会思想矛盾。我们追求的是大统一，大统一就是集中嘛。
除非来一次思想大启蒙，类似于文艺复兴那种。
但这个东西，又是上面一直非常警惕的。
不过你一小P民，去想这么多干嘛？
不要老是想着什么天下兴亡、普多众生的宏观事物，多关注自己的生活得失。
多多搞钱，爽个几十年后嗝屁，这才是清醒的一生。