答案就是输了，没有那么复杂。
在布尔什维克的观念中，要么你让我赢，那么还可以有形式上的民主。如果你不让我赢，那么就是专政。
在1917年11月举行的全俄立宪会议选举中，布尔什维克虽然在主要城市（彼得格勒、莫斯科）和军队中表现出色，但在全国范围内并非多数派。所以这是第一个宣传的问题，布尔什维克宣传自己是工人的代表，其实当时支持布尔什维克是彼得格勒的反战士兵，而不是工人。工人主要是孟什维克的票仓。
在1918年春天的各个地方苏维埃选举中，孟什维克和社会革命党卷土重来，在图拉、雅罗斯拉夫尔、科斯特罗马等工业重镇击败了布尔什维克。夺权仅仅几个月后，由于布尔什维克解散立宪会议、签订屈辱的《布列斯特和约》以及粮食匮乏，工人阶级对布尔什维克的支持率雪崩。
布尔什维克没有尊重工人的选票，而是直接动用赤卫队解散了这些选出孟什维克的苏维埃，并宣布孟什维克为非法。当布尔什维克控制了官方的“苏维埃”后，彼得格勒的工人们感到被背叛了。他们绕过官方渠道，自发组织了“工人全权代表会议”。季诺维耶夫下令镇压，出现了布尔什维克向抗议的工人游行队伍开枪的事件。
布尔什维克的宣传机构鼓吹，如果工人反对布尔什维克，那就是工人被资产阶级思想洗脑了，是“落后的工人”，甚至被斥为“流氓无产阶级”。因此，党有权违背工人的当下意愿，去实现工人的“根本利益”。
社会革命党 赢得了约40-50%的选票（主要来自广大农民的支持）布尔什维克赢得了约24%的选票。 立宪民主党（Kadets）、孟什维克等分获其余席位。
列宁认为，西方式的议会民主（立宪会议）是“资产阶级民主”，是过时的、形式上的民主。而“苏维埃”（工人、士兵和农民代表大会）代表了特定的阶级利益，是“无产阶级专政”，在他们看来，这是一种比跨阶级的议会民主更高级的民主形式。
但是在这里需要注意，列宁声称“一切政权归苏维埃”，这里的“苏维埃”不是布尔什维克的意思，而是当时组建的左派联盟，包括所谓的孟什维克、布尔什维克、社会革命党（属于代表农民的社会主义）。而到了临时政府后期，立宪民主党代表自由主义这一方已经失势了，所以所谓一切政权归苏维埃，实际上有点拉大旗作虎皮。让人以为，把政权归于布尔什维克。布尔什维克之所以一开始鼓吹一切政权归苏维埃，就是拉大旗作虎皮，当时孟什维克的主张是：“虽然我们掌控了苏维埃，但俄国革命是资产阶级性质的，所以我们不能掌权，要支持资产阶级临时政府。”
列宁喊这个口号，潜台词是：“你们孟什维克和社会革命党既然代表了大多数，那你们就应该把权力从资产阶级手里夺过来啊！如果你们夺过来，我们布尔什维克愿意做苏维埃里的忠诚反对派。”
列宁算准了孟什维克不敢夺权。这招不仅把孟什维克架在火上烤，还向工人和士兵证明了温和和社会主义者的“软弱”和“与资产阶级勾结”。这时候的“苏维埃”这面大旗，是列宁用来攻击温和左派的武器。
十月革命名义上是“苏维埃军事革命委员会”发动的，而不是布尔什维克党发动的。这让很多本来不支持布尔什维克、但支持苏维埃的士兵（特别是左派社会革命党的支持者）也被卷了进来。
夺权成功后，布尔什维克面临一个尴尬的现实：苏维埃这个“左派联盟”真的想行使权力了。 在全俄苏维埃第二次代表大会上，孟什维克和右派社会革命党抗议布尔什维克的政变，愤而退场。这正中列宁下怀，苏维埃瞬间变得更“纯洁”了。
1918年7月，布尔什维克镇压了左派社会革命党。“苏维埃”从一个多党博弈的“左派议会”，彻底变成了布尔什维克党的一言堂。
布尔什维克辩称，选举名单是在社会革命党正式分裂之前制定的。当时左派社会革命党（支持布尔什维克）和右派社会革命党（反对布尔什维克）混在一起。列宁认为，选举结果不能反映选民在立宪会议召开时的真实意愿（即农民可能更支持支持土地法令的左派SR）。
布尔什维克在夺权前曾极力呼吁召开立宪会议，指责临时政府拖延选举。一旦选举结果不利于自己就将其解散，这被视为极度的政治机会主义和背叛。立宪会议本是各方势力通过谈判解决争端的最后机会。解散会议意味着反对派无法通过合法途径参与政治，这直接导致了反对派拿起武器，引爆了残酷的俄国内战。
其次，布尔什维克如果不推翻选举结果，布尔什维克几乎难以上台。
因为当时社会革命党分裂为左右派，左派支持布尔什维克。哪怕左派社会革命党与布尔什维克联合，也很难超过半数，所以如果组建联合政府，那么多数派会废除布尔什维克的激进法律。
并且在诸多方面，布尔什维克与大多数的政治团体不同，一方面在战争中，列宁主张哪怕割地赔款，丧权辱国，也要迅速结束战争，因为反战士兵是基本盘。但是大多数政治团体不允许这么做。在土地上，布尔什维克完全抄袭了社会革命党的主张，尽可能拉拢农民力量。
并且如果布尔什维克与左派社会革命党联合，那么布尔什维克只能当老二，列宁怎么甘心屈居第二。