先问是不是，再问为什么。这种事在《古事记》上亦有记载。
首先在题干和中文版新闻稿里面一句话都没有提到配给制，更没有说到配给制崩溃。
联系完整新闻稿上下文去理解题干中的话：前文讲的是金将军三年前提出了一个“地方工业”的政策这个政策多么多么好，但是朝鲜推进“地方工业”这项政策受到了党内部分消极分子的阻挠。然后题干中的那段话出现，意思是，朝鲜经济、民生问题不行是事实，并且党也了解到了相关问题。接着后文讲的就是为了解决这个问题，朝鲜要坚定不移、排除万难地推进这个“地方工业”。全文一句“配给制”都没有，从哪里看出来“朝鲜承认配给制崩溃”的？
某些新闻专业的人虚空画靶差不多得了，你们在这么下去张雪峰真要成圣了