如何看待朝鲜首次承认配给制崩溃?
目前,没有给地方人民圆满提供基础副食品、食品和消费品等起码的生活必需品,是今天我们党和政府无法回避的深刻的政治问题。在承认这种现实的基础上,于这次最高人民会议上...
- 1304 个点赞 👍被审核的答案
实在不行,将军可以把闲置的迈巴赫开出去跑dd,把空置的房子租出去,把收藏的球衣游戏机卖了。再不行,重操旧业,绑点肉票,贩点冰,造点高丽刀乐,人民币
发布于 2024-01-28 10:40・IP 属地陕西查看全文>>
姓福 - 977 个点赞 👍被审核的答案
金大将军也是朝鲜的2600万分之一,金大将军怎么不觉得吃不饱呢?朝鲜的配给制是因为朝鲜特殊历史所导致,是朝鲜特色社会制度,盲目的批评朝鲜只会体现各位的中式傲慢!
编辑于 2024-01-28 15:39・IP 属地北京查看全文>>
火星蜘蛛飞过地球 - 840 个点赞 👍被审核的答案
-你去过朝鲜吗?
-你了解朝鲜吗?
-配给制崩不崩溃由朝鲜人自己说了算
-将军: 我也是朝鲜两千六百万分之一,我怎么没有挨饿?我身边的同仁也没有挨饿
编辑于 2024-01-28 23:03・IP 属地天津查看全文>>
独立寒秋湘江北去 - 833 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
呵呵 - 655 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
肥猫 - 582 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
一二三九 - 529 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
在路上 - 455 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
Mark - 295 个点赞 👍被审核的答案
所谓的计划经济本质不过就是官僚的权力无限扩张到物资的配给。
本质还是强官僚主义,跟什么无产阶级半毛钱关系没有。
因为权力也没落在无产阶级手上,相反,官僚拥有了无限绝对权力之后,官僚与无产阶级的关系已经类似于奴隶主与奴隶的关系。
官僚拥有了限制无产阶级,迁徙,变更工作内容,物资分配,以及惩处无产阶级的权力,这些权力本身已经无限接近奴隶主对奴隶的权力。当然众所周知(夹头粉这么认为),奴隶主都是坏的,官僚都是为民的好的,所以这体现了先进性。
所谓的计划经济,无产阶级的权力没有得到任何的增加,相反获得了更获得了更多的限制。真是对着黑色念经说是白的,只要念得次数足够多就有人信是白的。无非是白马非马,有的人被绕进去了罢了。
编辑于 2024-01-29 10:18・IP 属地江西查看全文>>
诸葛北 - 277 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
醒醒吧 - 85 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
共产主义接班人 - 48 个点赞 👍
原文在下方。
朝鲜贫穷也是众所周知,但是物资短缺与配给制崩溃是两个概念。若在没搞清楚情况下就贸然在公众平台上提问,非一个理智人所该为的事。
关于题目中的“朝鲜首次承认配给制崩溃”这个说法从何而来?我翻看三四遍,均未看到与其相关论述,若说有类似的,便是下面这两个。
目前,没有给地方人民圆满提供基础副食品、食品和消费品等起码的生活必需品,是今天我们党和政府无法回避的深刻的政治问题。
面对国家的经济状况和这一宏大的任务执行,党内一些政策指导部门和经济机关光说不做,还没找到革命的现实可行性,甚至在本次党中央全会上也采取消极态度说什么只在条件有利的几个市、郡建设地方工业工厂,其余的将为往后的建设做好准备。
我再次强调,必须不发怨言、毫无理由地承认就这样缺乏革命性决断和勇气,以不利的主客观条件为由空喊口号,就不能正确地执行我们党关于缩小城乡差距、发展地方经济的经济发展政策,就永远不能显著地改善人民生活这一点。原文:
朝中社平壤1月25日电 以民为天、为民献身,是真正的人民的党、朝鲜劳动党的革命的党风、
查看全文>>
根干股束支 - 5 个点赞 👍
先问是不是,再问为什么。这种事在《古事记》上亦有记载。
首先在题干和中文版新闻稿里面一句话都没有提到配给制,更没有说到配给制崩溃。
联系完整新闻稿上下文去理解题干中的话:前文讲的是金将军三年前提出了一个“地方工业”的政策这个政策多么多么好,但是朝鲜推进“地方工业”这项政策受到了党内部分消极分子的阻挠。然后题干中的那段话出现,意思是,朝鲜经济、民生问题不行是事实,并且党也了解到了相关问题。接着后文讲的就是为了解决这个问题,朝鲜要坚定不移、排除万难地推进这个“地方工业”。全文一句“配给制”都没有,从哪里看出来“朝鲜承认配给制崩溃”的?
某些新闻专业的人虚空画靶差不多得了,你们在这么下去张雪峰真要成圣了
查看全文>>
不谙世事 - 1 个点赞 👍