作为一个从事过经济指标统计的一线人员，我只想说，年年喊着要严处统计造假，年年给培训《统计法》，但只要统计部门没有从地方独立出来，成为直管，只要最上面没下定决心向历史认错，只要经济数据指标完成情况仍然作为官员政绩的考核指标，这事儿依然是雷声大，雨点小。
没有动机，谁一天费劲造假?基层力量虽然薄弱，可能做不到对所有数据的精准把握，但大概情况，肯定是掌握到位的。只要样本足够多，些许估算误差最后也会抵消，总体数据的可信度是能接受的。
比如农产品产量，工业品产量这类受限于客观因素的东西不容易注水，上面也不考核增速，所以每年就是增长一两个百分点，意思意思，在科技进步带来的生产力提升对冲下，这种拍脑袋定下的增长目标也会被对冲，危害和影响都很小。
但这根本就不是统计造假的重点领域，从上到下最重要的一项统计数据是GDP，GDP构成里净出口和消费两部分数据从其它领域直接生成，基层没有统计权力，也就没有操作空间，但剩下的投资这一项中“固定资产投资”，却是交给基层统计的，也是造假的重灾区。
原因无他，改开以来，以经济发展为中心的总方针下，从省到乡都有经济发展的考核任务要完成，且单次一项工作，分值占比接近全年总体任务的15%。而每年年初，发改部门都会定下增速目标，经过逐级分解，为了抵消净出口和消费的降速，“固定资产投资”的增速要求就会达到20%，部分体量小的地区甚至要达到30%。
一开始可能还有保真，但随着泡泡越来越大，上面的领导只有继续维持高增速，排名才能靠前，才容易进步。等几十年过去，经济形势变化，上面意识到统计造假的危害，想要叫停，但又投鼠忌器，担心数据一夜之间崩塌引发市场动荡。所以年年调子起的高，板子打下来却不重。
实际上真要想杜绝统计造假，技术上非常简单。合同，汇票，收据都能作假。但发票不行，自带二维码，是实打实要掏真金白银，只要认准发票，根据税率反推，经济数据只会漏统，不会造假。
然而真要下死手，一朝把门焊死，GDP怕是也要和就业率一样，不必公布了。