不是大家不信，还是请国家统计局来几个典型案例让大家开开眼。
其实民间早就有怨言，就是不论是二胎、三胎开放还是房地产限购限售放开，亦或是拉动内需，国家给民众的感觉都是慢很多步。如果统计数据只是粉饰太平，摆在决策者面前是一份美化的数据，那是得不出正确结论的。以至于发明了一个词语，叫做宏观数据和个人感受的“温差”。说白了，政策制定者也解释不清楚为什么宏观数据严重偏离普罗大众。
比如说人口这个话题，以前没有联网的时候，不少地方学校通过虚增学籍来骗取国家补助，等到联网后一人一档，上面傻眼了，适龄上学人口大缩水，本来以为民众一片浓郁的生育意愿，还搞出什么“夫妻双方均为独生子女可以生育二胎的“奖励政策”，直接错过了生育意愿强烈的70后，让中国的新生儿呈现断崖式的下降。 最近900万的新生儿也是让大家充满质疑，现在不少地方都赶紧公布自己的新生儿，把压力甩给统计局和后公布的省份。此外，中国GDP增速5.2%公布以后，迎来的是股市的疯狂大跌，官方的口径是，稳定投资市场信心最有效的是经济发展，你说5.2%的增速不好么？为什么民众不买账呢？官方统计缘何缺失公信力？
再回到拉动内需方面，一方面是存款数据的水涨船高，一面是PPI、CPI的同比、环比下降。官方在统计数据的支持下，得出了“居民手上有钱、只是不愿意消费”的结论。又是建设所谓“一刻钟生活圈”，又是各种调休凑“小长假”，主打让居民把手上的钱花出去。结果12月份数据一出来，CPI、PPI继续同比下降，大宗商品方面70个城市的二手房无一上涨。居民存款数据上升的背后，原来是隐藏掉的贫富差距加大，占社会主要数量的普通人，在经济下行和裁员的双重威胁下，收入降低，并没有多少消费潜力，再看看去年一年的拉内需，是不是在做无用功呢？
现在的事业单位，有大跃进的风气了。任何核心数据，只能上涨，不能下降。但是问题是，数据不是永动机，不可能一直上行。教育领域有一个核心数据叫做专任生师比，普通学校要求18，医学要求16，但是随着疫情扩招，研究生大量增加，而硕士在计算生师比的时候，1个硕士在权重上等于2个研究生，很多学校的专任生师比早就突破了18的办学基本条件了。于是不少学校铤而走险，疯狂虚增外聘教师数量，这都快成了行业共识了，有人被处罚么？还有教授上课百分百，不少学校公布的数据，还强调借调、生病、新教授不计算在内，故意更改指标含义，有人被处罚么？