国军和北洋军的步兵战术是怎么发展的？

北洋军不知道，国军（这里只说中央军）要分时间来看。

北伐时期大家懂得都懂，苏联的步兵水平在世界上都是拉大胯的（苏联顾问：冯玉祥的国民军步兵素质胜过苏军步兵），早期的黄埔又是一个短期干训班，能培训出什么水平想想就知道……当时的国军和桂军这样比较好的军阀没啥差别，打仗就靠猛打猛冲，谈不上啥战术水平。

抗战初期，调整师的水平就比军阀高一截了，起码有德国教官讲一讲现代战争常识，知道打仗要做工事，飞机来了要躲（这两个常识很多军阀的部队都不知道），面对阵地上的机关枪不能指望肉弹冲击（桂军在上海这么干，几天时间送掉大半个集团军）之类。但你说哪怕是调整师，真学到了多少德国的步兵战术，那我也只能说是如学……

抗战中后期，哪怕是中央军的部队也基本烂完了，没啥好说的。驻印军情况好很多，不过有意思的是驻印军说是美式装备，但是看基层连排的武器编制，倒是和英军颇为相似。陆军各单位在作战中能够承担何等程度的作战任务，其实很大程度上是取决于下辖兵力和技术兵器水平，远征军搞的让一群美国教官拿着美国操典去指导英式步兵部队作战，总感觉怪怪的。

解放战争时期：又烂完了。国军（尤其是关内国军）的绝大多数部队已经烂到了被共军贴上来扔一排手榴弹就会垮掉的程度……和这样旗鼓相当的对手打了几年烂仗的关内共军后面改编成志愿军参加抗美援朝作战，就因为和关内国军常年打低水平战争养成的坏习惯吃过苦头。（老四野部队和基层素质相对较好的东北国军打过，所以也比较注意部队的正规化，在朝鲜表现好些）

败退台湾时期：其实国军也就是到了这个时候才真正谈得上抓一点“步兵战术”，单纯就步兵实力来说甚至几乎可以和二战期间的美国步兵师相当，但缺少装甲兵力，而且和美国50年代的步兵师相比缺乏摩托化运力。