奇怪的是:
有人总是拿“以色列用圣经当地契”的谣言来笑话以色列的建国。
实际上那场演说中以色列一共举了四方面理由，圣经只是其中的文化方面的理由，以色列大使给出的以色列建国的法律理由则是181号决议。
这次演讲被人恶意裁剪成“以色列用圣经当地契”。
然而他们却从不思考阿拉伯人声称这块地“是阿拉伯人的”的理由是什么。
1.是古兰经吗？
古兰经里可没说这块地是阿拉伯人的。
2.是阿拉伯人有巴勒斯坦地区的主权吗？
主权来源是人民，但只能由国家拥有并行使(否则某些西北绿绿分裂势力有话说了)。
张三出生成长于四川，但现在在上海工作。
因此张三来源于四川，但现在上海拥有张三。
巴勒斯坦阿拉伯人在1988年以前从来没有建国，因此他们从来都未曾拥有过这块地的主权。
实际上在1920年~1948年期间，巴勒斯坦地区不属于任何一个国家，这28年间这块地是无主权状态，无论是带英，还是巴勒斯坦阿拉伯人或者巴勒斯坦犹太人都不拥有该地主权。
3.是因为巴勒斯坦这块土地是阿拉伯人的财产吗？
不是。
根据巴勒斯坦调查委员会提交给联合国的最终报告(《巴勒斯坦大调查》)，巴勒斯坦阿拉伯人只是向带英托管当局租用的土地，这些阿拉伯人所谓的“私人土地”地并不是阿拉伯人的财产而是带英当局的财产。
1948年，带英根据联合国181号决议把这些土地的产权送给了阿拉伯人。
相反，犹太人则在这28年间向带英当局购买了部分土地从而获得了明确的产权(详情请见我的置顶文章)。
如果有产权的犹太人不配拥有土地，那无产权的阿拉伯人就更没资格拥有这些土地了。
4.是181号决议吗？
阿拉伯人可是从一开始就拒绝承认181号决议的。
高赞否定181号决议的说法更是搞笑
当时巴勒斯坦地区是带英的地盘，带英有绝对的处置权，只是带英委托联合国处置罢了，谁管你什么民族自决。
而且民族自决权是1966年才被确立1976年才开始实行的，你拿1976年的法律穿越时空去约束1947年的事情？
总结:
这帮巴勒斯坦阿拉伯人，
既无主权又无产权，
181号决议要白送给他们大约一半土地的产权，让他们建国，从而拥有对这一半土地的主权，他们又拒绝。
所有文明社会中能证明他们拥有这块土地的办法都试过了，都行不通。
他们凭什么声称这块土地是他们的呢？
他们凭什么让大家承认这块地是他们的呢？
他们都无法证明这块地是他们的，怎么能说自己被侵略呢？
而且，是这帮阿拉伯人先入侵的以色列。。。
