题主问房价是不是越低越好。
众所周知，房价越低的话住房成本就越低，那老百姓用在其他方面的开销就越多。
比如你有更多的钱花在自己的兴趣爱好上，你不必为存首付和还房贷而抠抠索索，你可以去旅行，去享受美食，去谈恋爱，去看电影……
于是消费活跃，就业充沛，这又反过来增加你的收入、进一步增加消费，形成积极循环。
而且固定支出减少，意味着你有更多的可支配收入，这些钱都是可以巩固你自由意志的“fuck you money”。
意思是当你不爽老板的时候，可以随时拎包走人，走之前还能对他竖个中指，这™才叫整顿职场，我看谁还敢搞996？
至于专家说的“财产”，能变现的才叫财产，不能变现的只能叫成本。
变现的话，不得有人去接盘？
于是张三的高财产，成了李四的高成本。
要维护张三的高财产，就必须忽悠李四去承担高成本，张三也好，李四也罢，不都是老百姓么？百姓斗百姓了属于是。
只是现在，已经来到了张三李四力量对比失衡的变盘期。
原因是张三的高财产门槛被推得越来越高，以至于把很多人都推到了李四阵营。
张三越来越少，李四越来越多，这时候你还站到张三的位置去说话，你不被嘲讽，谁被嘲讽？看不清形势啊，我的专家朋友！
评论中有人说，房子越卖越多，难道不是张三越来越多，李四越来越少么？
此言差矣，虽然说住房自有率96%，但是不在工作地的住房，能算住房？
不算，只能算包袱！
因为打工人既要还老家的房贷，还要交工作城市的房租，压力更大。
对这些人来说，工作地的住房成本不还是高？所以他们虽然有房，但仍旧是李四。
然后就是越是有工作机会的地方，越是工资高的城市，房价也相应越高。
当你为了应付房贷和生活开支，而不得不进入工资更高的城市打工时，这套系统就又制造出了一个李四。
编辑于 2024-01-11 15:08・IP 属地上海