打个比方，咱们学院里有个学术委员会，理论上的学院最高管理机构，学院内不定期会举办辩论会。
基本规则中有如下三条：
第一，非本学院的人不得参加委员会。
第二，辩论会在学院学生内开展，过程及结果将备案。
第三，学术委员会将不定期对辩论结果进行评审，并公布官方评审意见。
洪秀全的情况是：
第一，他是学院的人，这点有明确记载。
第二，他不是学术委员会成员，他的观点没有被学术委员会明确承认的记录。
第三，辩论会被记录下来了，学术委员会肯定知道这件事，但是从未进行评审，属于“已读不回”。
这件事有意思的地方在于，过去天高路远大家耍耍嘴皮子其实无关紧要，实际执行力约等于零。
但是在东西方围绕教权分歧日益严重的当下，这个历史遗留问题会牵涉到更多的问题。
承认了，那要不要承认东方的释经权？不承认问题更大，东方另起炉灶怎么办？
综上，可以双方都承认，也可以双方都不承认，也可以一方承认一方不承认，以上不是在玩排列组合，而是每一种选择背后都对应了一种不同的未来。
因吹斯汀。