这种谣传就是智商鉴定器。如果要是真信了，那只能说明逻辑能力与你无关，严肃正经的历史与你无缘；看看“孝庄秘史”之类的书乐呵乐呵，和摆摊卖菜的老头面红耳赤地争论半天“曹操在赤壁之战里到底是有八十三万还是七十三万大军”，就是你认知的极限。
到了清朝末期基督教已经发展快两千年了，而且西方人本身就喜欢而且擅长辩经，早就把圣经里各种细枝末节该讨论的都讨论了。凡是正常人能想到的，和各种正常人打破脑袋也很难想到的教义之辩，西方的神学家们早就讨论了个遍。究竟是三位一体还是三位三体，圣灵究竟是只源自于上帝还是源自于上帝和耶稣，耶稣究竟是只有神性还是人性与神性兼具，做弥撒时用的面包和红酒究竟只是象征着耶稣的肉身和血，还是真的变成了耶稣的肉身和血，甚至圣母玛利亚生了耶稣之后究竟还有没有处女膜，这种问题在基督教世界里都争论了个遍，更不用说后来的宗教改革和天主教对于宗教改革的应对，进一步完善了罗马教廷的基督教理论体系。什么说法是被认可的，什么说法是异端，人家早就有明确的评判标准，哪儿轮得到一个在神学上才疏学