从法律实务的角度客观地讲一下，首先声明，反对徐斌律师 @徐斌 的观点，本案很难以强奸罪定罪。
如果本案缺少热度，警方、检察院、法院集体串通一下，男性嫌疑人倒有可能会按照强奸罪处理，但在目前情况下，以强奸定罪的可能性微乎其微。
理由:
1.证据灭失，从目前新闻内容来看，本案缺少男性嫌疑人实施强奸的直接证据。从法律上讲，即便受害者是神经病人，但是在神经病人精神正常期间，只要当事人愿意，与其发生*行为就是合法的，否则就相当于剥夺了整个精神病人群体在这方面的权利。顺带一提，推理是没用的，刑事司法看证据，所以这里也反对另一个高赞。
退一步讲，即便犯罪嫌疑人亲口承认强奸事实，但由于时隔多年和物证缺乏，其口供也缺乏证据效力。
2.示范效应，刑事诉讼体现了国家意志，因此必须考虑其示范效应。就本案来说，女性受害者作为精神病人，既缺乏自我防护能力，又与一般被拐卖妇女不同，几乎没有社会、经济上的价值。
一旦以强奸之类的重罪加以处理，其他男性犯罪嫌疑人很可能在实施犯罪行为或在女性受害者生育后，将其抛弃，甚至杀害。以本