我怎么看见这么多吹嘘西方法制如何健全完善，如何遵纪守法如同圣音的内容？我还以为又回到了2000年，我在读《知音》。
资本主义社会根本不需要直接使用暴力手段，而是首先通过以暴力为后盾的法律手段，就能达到不流血的抢劫，别人为什么要直接去抢呢？而当非暴力手段抢不到的时候，使用暴力在西方也是毫无疑虑的选择。
昨天荷兰才刚抢劫了中国资本收购的安世半导体公司，理由是危害国家安全。而之前欧美也曾抢劫俄罗斯，扣押俄罗斯资产，冻结了2300亿欧元俄罗斯存款。这些全都是以法律的名义。所以法律的标准是什么？如果把欧美法律标准当标准，那么这种认知，连法律的管辖权都没有概念。
德国平均每年破产2.3万家农场，平均每个农场面积从1970年的11公顷到现在的160公顷，农场数量从114.6万到现在25.6万。比尔盖茨每英亩补贴16000美元，普通屁民15—150美元。我不知道那些说资本主义保证“农民”权利的论调，是如何产生的，大概是脑子一拍，我觉得。这种平均60英亩土地的农场主也叫农民？即使他们是农民，也不耽误他们破产啊。
美国“农民”人人持枪，也不耽误美国法律，以保护粮食安全、国家安全的名义强征没收土地啊。2025年，北达科他州计划强制征收17万英亩农田，理由是“国家粮食安全”和应对中美农业冲突，相关举动引发分析家警告和当地农场主抗议。从19世纪《排华法案》到二战期间日裔美国人财产没收，美国历史上多次以“国家安全”为由强征少数族裔土地。近年来，美国以“国家安全”为由，针对外资（尤其是中国企业）持有的农地，出台限制和征收法案。2023年起，多州推动禁止中国人购买本地农田，已有38万英亩土地受到影响。
2014年一位名叫邦迪的美国白人由于没有缴纳给美国联邦政府的所谓放牧费用而被没收400头牲畜，并处罚，于是他号召内华达州的当地民兵帮助。
这属于联邦法律与州法之间冲突。请问按照美国法律，应该遵守哪项法案？
只要这个世界上存在“地主”这种生物，存在阶级剥削，那么就不可能阻止土地被吞并。总有一款办法适合你。你的补贴有他们多？你能设立法案或者划定保护区？你都不能。所以我支持美国人人持枪，最好是人人开坦克。