利益相关，家里在鲁西南地区做家政，主业是月嫂育儿嫂。讲两句我了解的实际情况供大家参考。
1.家贫，家母在我们姐弟上大学期间做月嫂，踏实肯干且为人诚实。后宝妈口碑相传，互相介绍的越来越多，自己时间安排不开，就给几个姐妹间互相介绍。后来慢慢开了家政公司。
2.家母专职开家政公司后(即所谓的中介)，面临两个问题:①活多人少②认识的都是高级月嫂，许多低级月嫂的需求无法承接。
3.家母解决方案:去家里周边村庄宣传，完全免费培训月嫂知识，培训完安排工作！由此，逐步解决了需求不匹配和人员不足的问题。
4.学员简单培训后，根据经验和工作年限逐步提升专业等级，也有其他原因导致学员和月嫂流失。目前附近村庄招人免费培训已经常态化，的确帮助附近的农民妇女解决了临时就业问题。
以家母为例，最基础的家政市场介绍完毕。那么看似与国家政策一致，为何上面环节中又完全没有国家政策的影子呢？家母不知道借国家补贴政策的东风吗？根本原因的确是许多答主给出的答案—利益和执行错位！
利益:从头培训农民妇女获取知识技能，并作为中间人撮合需求，这是服务业，赚的是辛苦钱。
而国家补贴政策需要培训学校的资质(实际需要的人并拿不到)，并完成刷身份证打卡、上课录像和形式化的考试，这赚的是政策钱。
实际情况是，只有在培训学校人头不足时才会联系家母到附近农村，宣传高额补贴拉人头，并支付微不足道的介绍费。
利益导致执行错位，最终需要培育专业技能的依旧只能自己辛辛苦培训专业知识，而赚政策钱的宣传重点也仅仅是“拿身份证听五天课可领五百块钱”，与技能培育几无关系。
这是我了解的，新闻中的国家大政策与底层需求实际情况的案例。。
编辑于 2024-01-08 18:55・IP 属地北京