大多数回答，都只考虑极端情况
我不赞同过于严格，也不赞同取消
为什么不赞同过于严格，因为地铁吞吐量大，过于严格实实在在影响民生，这次事情已经体现出来了
但为什么我不赞同取消？难道不是安检敷衍=没有吗？
在这里要搞清楚几个逻辑
1.预防犯罪，大多都是从提高犯罪成本做入手点的，无论中外，犯罪心理学的研究都表明犯罪成本的提高能在一定程度上（并非百分百）有效降低犯罪率
2.关于“想犯罪的人在安检口外难道就不能动手了吗？”在这里还是需要重提犯罪心理学这门深奥的学术理论。安检口内和外其实是由安检口人为划分了“封闭空间”和“开放空间”，有意思的事，即便只有一墙之隔，犯罪率差距仍然巨大，你觉得安检口外犯罪就行。然而大部分罪犯真的就不在“安检口外”犯罪。是不是很反常识？但是反常识的心理学非常多，你问我为什么？我的钻研深度确实没办法告诉你为什么。
3.关于“干脆商场医院等公共场合也加上安检”，这点其实逻辑滑坡，具体来看，这类人的想法是“因为地铁是封闭场所，医院商场也是封闭场所，所以地铁要安检其他也要”，很明显缺