新闻要结合在一起看，
结合目前的信息，之前关于地铁安检是否应该存在的问题和回答，总体上是可以认为有境外势力在带节奏的。
东京地铁随机砍人事件，实际上就是一个比较经典的随机杀人事件。
随机杀人是什么？随机杀人（另称无差别杀人）为有预谋或随机性的凶杀事件，指互相非仇怨等缘故而使犯意对无辜目标，且没有得到任何实际好处的犯罪。
而随机杀人事件，除了美国的校园枪击案以外，对这方面有进行过研究的还有日本和台湾。针对日渐频繁的无辜冤杀案件，日本法务省曾经于2013年提出一份无差别杀伤事件相关研究，分析2000年以来52起无差别杀人事件的背景及犯罪内容特点，就性别、有无前科、犯案动机、年龄结构、社会关系、就职经历分析，台湾也有相关研究。
唔姆，而特别对于台湾而言，7个比较著名的随机杀人案里，2起都是发生在地铁上。
2014年台北捷运随机杀人事件于5月21日下午发生在台北捷运板南线的龙山寺站和江子翠站之间的列车上。该列车编号为222号列次，自南港展览馆站开往永宁站。凶嫌郑捷（男，21岁，当时就读东海大学环境工程学系二年级）于16时22分至26分在编号2118和3118号、117与118编组的车厢内行凶，随后于江子翠站遭员警和民众制伏。事件共造成4死24伤，伤者的伤势多集中在胸部和腹部。本案是自黄富康随机杀人事件后，台湾五年内第五起随机杀人案，亦是台北捷运自1996年通车营运以来，首起致命攻击的犯罪事件。
2015年台北捷运袭击事件，发生在2015年7月20日晚间，于台北捷运中山站4号出口，郭姓嫌犯身着黑色衣服及深色短裤并持刀随机砍人，共4人受伤送医，已无大碍。该事件是继2014年台北捷运随机杀人事件后的捷运公共危安事件。
而台湾的地铁随机杀人案和日本的秋叶原地铁随机杀人案之间是否有关系呢？
我们不妨去看看美国在这方面的研究。
2006 年1月1日至2016年10月4日期间发生的323起随机杀人事件，它们随时间均匀分布，表明它们的比率在过去十年中保持稳定。由于公共大规模杀戮的时间随机性以及它们可能发生的广泛地理区域，这些结果意味着这些事件可能最好通过基于基础设施的系统性干预措施来解决，这些干预措施可以阻止此类事件，将弹性纳入响应系统，当此类事件发生时，执法部门可以做出反应。[1]
同样的道理，我们还可以看看suicide and life threatening behavior在2017年7月发表的这篇文章。
文章里将现实里发生的随机杀人事件分为被大规模曝光的和仅被小规模报道的两种类型，
唔姆，根据以上数据，我们可以得出一个结论：
虽然被曝光的比较知名的随机杀人事件死亡人数更高，但在时间间隔上，二者没有显著差异。也就是说，即使是没有被大规模曝光的随机杀人事件，仍然有可能在其他社交媒体平台上进行传染。[2]
我们看看之前地铁是否应该保留安检的一个回答：
因此很明显，这个回答的内容是错误的，因为如果小规模的随机杀人也有可能进行传染，那么地铁安检也应该均匀发力，不能因为现在处于和平年代就直接放松警惕了。
那么为什么我会提到境外势力呢？
我们可以看看3年前的西安地铁事件：
实际上，在这个事件里，微博就明显存在着激化矛盾的行为，比如定向向女性用户大规模推送西安地铁的内容。
我们还可以看看下面这张图：
实际上这个是否真的只是中国人在抗议，还是境外势力在有意识地带节奏，这个大家应该心知肚明。
那么带节奏的原因是什么呢？配合之前大量呼吁“地铁取消安检”的回答，最终的目的，可能就是寄希望于中国也发生这些随机杀人案。当然唯一的漏洞，就是2021年这个事件地点发生在西安，西安官方顶着压力，最后也只是开除了保安，没有更多的妥协，如果发生在成都或者长沙这种地方，那成功率可能就不低了。
参考
- ^Random Acts of Violence? Examining Probabilistic Independence of the Temporal Distribution of Mass Killing Events in the United States King, Douglas M., PhD | Jacobson, Sheldon H., PhD Violence and Victims Vol 32 Issue 6 , Jan 2017
- ^Maurice N. Emelu, The U.S. cable televisions' framing of mass shooting: a grounded discovery of competing narratives, Frontiers in Communication, 10.3389/fcomm.2023.1174946, 8, (2023).