这个问题揭示了宗教的社会功能。
基督教和伊斯兰教是对政权和社会生活发挥影响甚至起支配作用的宗教，而佛教和道教则不是。
以基督教为例，教会是艺术、医疗、科学、教育中心，西方的医院、神学院、科学院、博物馆等都起源于教会。
比如达芬奇、拉斐尔、米开朗基罗的艺术创作，基本上都没有离开过宗教主题，离不开教堂这个载体，更离不开教会的资助。
达芬奇以及同教会撕逼的哥白尼、伽利略、布鲁诺的科学研究都是在教会支持下进行的。
后来把十字架当LOGO的医院，就更不用说了。修士就是医生，修女就是护士，教堂就是诊所，所有的医院最早都是教会医院。
同样，最早的国民教育也来自于教会学校。
所以，西方的老百姓，大家的物质生活和精神生活，都离不开教会。因此，教会就是社会的中心。
教会不仅是社会生活的中心，由于教会对百姓深入骨髓的影响，政权没有教会的支持就难以进行统治。所以，政权的合法性便取决于教宗的态度。任何一个国王登基，都哭着喊着需要教宗给予加冕。
国王得到神权庇佑，代价是大把大把进贡金币。教会有了金币，才可以办博物馆、神学院、科学院、医院和教会学校。它的社会功能就有了资金保障。
伊斯兰教的清真寺，大体也是这样的商业模式。
反观佛教、道教，只是一个出世者的精神庇护所，只供出世者野外修行。而且，神职人员并不像基督教、伊斯兰教的神职人员那样就是主流知识分子。东方主流知识分子是官，神职人员即和尚、道士，则是非主流的，边缘化的。
所以，作为社会生活的中心，教堂、清真寺，当然在城市中心；而提供遁世机会的佛寺、道观，当然在荒郊野岭。
编辑于 2024-01-02 06:41・IP 属地四川