狗奴才们就应该被多审讯一下，看谁出于什么动机炮制的这种谣言

工作犬不过是人培养出来救人的工具，更不要提那些家养的宠物狗和流浪犬，工具都算不上。对于社会来说就是消耗粮食然后在小区里公园里道路上增加粪便。

如果搜救犬都能算英雄了，那我建议搜救的无人机，起重机，挖掘机，消防车都是英雄，不允许报废，它们也是做过贡献的，你们这些狗头人见了都要磕一个。

狗奴才们再加把劲啊。

本来我对狗不反感，看见某些狗奴才在狗咬小孩的视频下的嘴脸后，我现在对城市养狗持反对态度。

这些玩意再加把劲，估计北京用不了多久又能吃上狗肉了，加油加油。

谈论狗的死活，居然有11人被处罚？以前有 莫谈国事，现在也莫谈狗事啦？都把嘴缝上吧。

成千上万的人冒着生命危险在地震现场救援，没人知晓他们的姓名。

然而，某些无下限的东西，把这些牺牲与功勋剥夺后，转移到一条编造出来的狗身上。

天灾也被这些无下限的东西用来夹带私货，无耻。

狗怖主义份子贪天之功又不是一回两回了

用天灾夹带私货的，绝对不是蠢，是纯纯的坏。

我永远相信一句话，老百姓的眼睛是雪亮的。

因为，也许普通老百姓知识水平不高，文化素养有限，但他们具有作为一个人，最基本最朴素的良知，在大灾大难面前，他们会祝福灾区平安，会尽其所能帮助，绝对想不到利用灾情夹带私货。

所以这些人不是老百姓，那是什么人？处理的一点也不冤枉，更重才好。

乍一看，虽然是谣言，但弘扬了搜救犬的功绩，无伤大雅。

但是，但是，你把无数救援人员的功绩，算到狗身上，这是什么心态？？？？

碰瓷都碰到消防犬身上了，依法严惩。

导盲犬，搜救犬的功劳已经成了所有犬类共同拥有的了。在爱狗人士的共同努力下，流浪犬也有了跟功勋犬一样的地位了。在各个平台上，到处是关爱流浪犬流浪猫的，现在还有谁去关心关心流浪的人了？

当年汶川的灾民曾经说过：搜救犬没多大用处，有时候还帮倒忙，最后都拴起来不用了。

有一位网名叫做阿锋的骏马的知情人士揭示了关于搜救犬的真相。

一些极端爱犬人士过度炒作导盲犬，就是想偷换概念，顺带着把宠物狗和流浪狗也捧上神坛。

其实救人的本质上是人，而并不是犬。搜救狗只是人类救人的工具，就像救援人员手中的铁锹、手电筒，甚至生命探测器一样。

找到幸存者，关键还是靠人去救。而且，狗之所以有这种“本领”，不也是人类培训出来的吗？ ​​​

搜救工作，付出最多的是那些奋战在一线的搜救人员。

但爱犬人士刻意对搜救犬关注更多，大肆炒作“狗救人”，妄图夸大搜救犬，抢夺搜救人员的功劳，已经引起很多群众的反感。

见怪不怪了，一样的配方，一样的味道，已经传承十几年了。

不过，没有造谣“狗救了全村人后被捕杀”，挑拨网友网暴灾区、攻击国家，已经很有良心了。。。

相关新闻：

媒体造谣汶川地震义犬小花救了村民之后，出于防疫需要被无情捕杀。

记者实地探访当地群众、消防救援队和村支书，证明新闻是假消息。

救了36人后才牺牲？这算啥。

还有更夸张的谣言，说汶川70%的幸存者由那十几还是几十条工作犬救出的。

你品，你细品，他们真的觉得谣言传播1000次，就变成了真理了。

最触目惊心的，是11人被处罚，这不是一个人在造谣，而是很有可能是有组织性的造谣。

很多答主已经说到了点子上，这次灾难，全国人民都心系灾区灾民，尽可能的出一份力帮助救灾。

可是在网络的某些阴暗角落，某些人暗戳戳的拿着键盘，夹带私愤，为狗争功夺利。

在这个时候，他们不顾受灾者的艰苦环境，不顾遇难者亲属的情绪，发表一些诸如“地震跟我什么关系”“搜救犬不要救那些吃狗肉的人”……

甚至希望曾经说了一句杀狗的人，都要在地震中噶了。

纵观古今中外。

我们听闻过父母对子女的爱，听过男女之间的爱，听过朋友之间的爱……

在这些爱中，人们可以为了爱的人，去做一些不讲道理，对别人不利，甚至是害人的事。

但是，我从未见过如此令人恶心反感的爱——爱狗。

爱狗，是别人正常的生理反应（怕狗），正常的需求（吃狗肉），正常的诉求（卫生），他们都要否定的一种爱。

就是不让别人活嘛。

就是只为狗好。

为了狗，可以不顾人命。

为了狗，不顾科学、法律、道德、文明、卫生、伦理、审美、安全、名誉、信仰……

这是微某些爱狗人士层层转发的图片。

打着向善的名义，宣扬人向猫狗跪拜，立了一尊佛像以示真理偏向猫狗。

不知道大家看了有什么感受。

因此，我呼吁一定要抵制猫狗保护立法，一定要支持禁养宠物狗。

我特别不理解编这种谣言有啥好处，哪怕最后坠上一个二维码冒充搜救犬基地，起码还能图点打赏不是？

后来我总结，可能是以下两种情况：

1、编谣言就是为了吸引眼球博关注，养一个自媒体号。类似的还有知乎上编故事虚构经历回答问题的，比如有些爆照的问题下很多遮脸秀照片回答，还有些是十几个回答一直就那几张图翻来覆去的用。话题主要集中在情感、身材、皮肤、学生。翻翻主页，一会说自己离婚一会又说自己大学生被逼相亲。编故事可以说自己女同事女室友对自己如何暧昧。我时间线经常出现。

去年某健身up主在河南在健身房被杠铃压死的视频，左右镜像一下，选取最近的日期当事发日期，改成武汉某健身房刚发生的事故。实际武汉这个健身房前几年确实因为有会员受伤上过新闻，但不是视频里的事发地，甚至武汉这健身房已经停止运营两年了。

2、编谣言用偏向善意的角度虚构一个现象，比如题中这个，搜救犬为了救人惨死，为的是引起讨论后引发对立。我还见过拍破砖烂瓦的老爷爷生活贫困的，还有拍聋哑女孩受继父虐待的。一系列视频就拍摄者不停发问表现对方生活如何苦，被拍摄者一定要表现的天真淳朴。

当你形成视频拍摄者是好意有善心的观点时，拍摄者的人设立住了。再当你思考有关部门为什么不救济，应该提高搜救犬的保障时，话题产生了，对立也随之而来。一部分人认为主管部门失职，一部分在普及其实有保障制度，还有人会列举相关部门耗费巨额经费，进一步煽风点火。

你要反驳人家吧，总有评论说发帖的人也是好意，总有评论说新闻没报不代表没发生。评论里尽半数都是为视频里弱势群体一方祝福的，你说这视频不保真不就是说他们傻么？辟谣也不能耽误大家伙发善心，管他是不是真有这么穷的人，是不是真有这么惨的女孩，搜救犬是不是真的奄奄一息，大家的同情心给了，赞数有了，谁辟谣谁就是没有同情心，你的理性就是冷漠。两类人就开始对立了。

即使这样，我还是没明白，编这谣言是为啥。即使话题度高了传播性够广，能转化为收益也不怎么高。这群人到底图啥呢？是人工智能开始代替文案上班了？

狗粉咎由自取，活该