不是他这意见稿的内容本身有什么错，而是在当前的经济形势下，透露了一个非常恶劣的信号：
无论哪个产业，有关部门都能随便一纸公文（哪怕只是意见稿，意见稿也代表的部门对产业的态度和风向）都能决定你得生死！
金融市场最讨厌的就是不确定，而他在这个时候发布的这部意见稿，就是告诉所有人，中国市场上从来没有什么确定性，最大的不确定性就是有关部门本身。
新闻出版署这个说大不大说小不小的部委，结果随便改个政策就能让几万亿的巨大产业立刻崩盘。
在一片下行的经济形势下，市场本来就极度缺乏信心。而这份稿件就相当于做实了最大的不确定性就在政策的朝令夕改以及有关部门的无限解释权。再联系之前一阵子多部委放风要推动游戏产业发展，还拍了部《中国游戏纪事》的烂片来释放信号，结果这才几天突然又宣布准备要“整顿行业”发动严打，其间反差当然会让投资人的信心受到沉重打击。
具体来说，虽然其意见稿的初衷是规范游戏市场、维护玩家权益。可问题是这个行业虽然因为之前二十年的野蛮生长内生了大量弊病和不合理之处，但毕竟已经是个上万亿的领域，相关产业链有上百万的从业者，跟上百万的人就业、金融市场上股民和投资方的信心相比，玩家的利益、家长的利益算得了什么？
当年《梦幻西游》首次开现金交易拍卖行的时候你不管，当年《征途》首次把战力跟氪度挂钩的时候你不管，当年《扩散性百万亚瑟王》引进国内开启Gacha抽卡648一单新时代的时候你不管，这些一眼就能看出有问题的模式你一开始不从源头上扼杀，等他壮大成百万劳工衣食所系了突然要管了？而且还是现在这个经济下行、各部门拼命提振市场信心，鼓吹股市“稳中向好”的时候，版署这则本质上还是要加强对产业限制力度、减少投资回报的意见稿可谓是实实在在的一记背刺。
至于为什么B站叫好的多而知乎一片骂声，很明显就是不同平台受众的年龄段、社会地位不同，屁股当然也不同，关注的是游戏本身，还是股市、经济，当然会得出完全不同的结论。
我就不提相关从业者了，你是个玩家，或者还是个股民，对这事的意见能一样？假如同时身兼玩家和股民的身份，两者利益冲突的时候，你觉得哪个身份更重要？
总之，这个意见稿的问题不在内容，而在发表时机。你三年前跟版号寒冬一起发布，把这当做版号寒冬的理由，哪有这些破事？现在刚开放版号，还因为原神吃到游戏的国际影响力的宣发甜头，刚刚宣布要加大支持力度，就宣布要收紧严管，还偏偏选现在这种A股连跌三个月，经济下行，市场严重缺乏信心的时候。
最后，不要对版署的执行力抱有什么不切实际的期待，尤其是这种精细化操作。毕竟人死变面粉袋、血液什么颜色都有就是没红色、不准涉政所有不能有现实国名国旗等等骚操作可是国际笑话。想管的越多，执行起来就是一刀切得越狠越死板，每一次赋权，损害最大的实际上都是玩家的利益。版署看不得沟，看到就要填平，凭什么认为他以后的执法会让玩家满意？
最后的最后，完全抛弃客观理性中立纯粹从主观立场上讲，20多年的游戏经历反复教导我，作为一名中国玩家，永远不要站在支持新闻出版总署的一边，除非脑子有病：
