因为有相当一部分网民根本没有意识到，这篇意见稿不是它的用意好不好的问题，是它作为一个法律意义上的管理办法，水平糟糕到司法部都撤稿。
模棱两可自由裁决权，可以，法律上有这么回事，但是你这个意见稿的自由裁决度，是等于说可以随时随地让任何，注意，我是说任何游戏都消失。
我还是那句话，那句谁都没法反驳的话:打怪掉落金币，算不算【延长游戏时长】的【诱导性奖励】？
你们再怎么护，你们能拍着胸脯给我保证它这个条例不是这样解读的吗？它中文的原意就是可以这样解读。
要真想只是针对氪金手游，不会写具体一点？一个这么重要的意见稿，连商务合同和硕士论文的逻辑严格水准都没有？比如诱导性奖励那里加上一条【此条不针对游戏业界通用的正常游戏机制】，很难吗？把自己的自由裁决权拓展到随时可以让任何游戏倒闭，哪有哪个国家的法律是这样过分的？司法界的脸都给丢尽了。
自己司法部都不承认的东西，你给它叫好，跟当年电力供应确实有问题，结果一群人硬说是下大棋，有什么区别？
股市蒸发五千亿确实情感上来说不关玩家的事，那你猜主管经济的国家部门现在谁在急得团团转？你猜新闻署发这个稿子有没有跟国务那些部门打过招呼？你猜司法部撤稿是新闻署要求的还是国务部门现在对这事怒火中烧？经济出问题网民确实无所谓，当官的有些人可跑不掉的，而经济这些事情是国务部门负责的，新闻署不是国务部门，它根本无所谓背后捅了谁的刀子，而司法部是国务部门，而游戏管理这件事是从2018年时候正式转移到新闻署手上管的，之前是同属国务部门的文化部管的。
明白吗？这次的事件是完完全全的国家层面的内部矛盾，已经不是网民讲什么的问题了。
能看到这一现象的本身就是少数，毕竟大多数人不鉴证，而鉴证里的大多数人其实也就图一乐，我之前的回答里早就讲过新闻署相关的问题，有兴趣的人可以自己查查2018年发生了什么，就知道现在司法部直接等于和新闻署撕破脸皮是什么意思，这篇稿子只能用糟糕透顶来形容，要是再不客气点的说法，这么自由的裁决权，这是想直接接管司法部门的立法权能了，暗地里想实际上剥夺司法部的话语权，以后司法部都没权力立法了你知道吗？
没什么人讲这些？没人讲就对了，这种事情既不神也不兔，一点也不二象性，兔子自己窝里的事情从来都是没有新鲜刺激性可言的。
你想申辩的话，我就这么两句话:稿子的自由裁决权能让任何游戏直接倒闭，司法部撤销了这篇稿子，不是我说啊，你拿什么资格洗啊，要不你跟司法部说去？
顺便有些人是不是阅读能力有问题，新闻署不撤稿，司法部撤稿是什么意思都看不懂，还在评论区贴新闻署的页面？