试过接受啊

这不是太拉才放弃了吗？

这不是因为马克思主义具有先进性才选择了马克思主义吗？

马克思主义到了中国都得中国化才能用得顺手呢就你西方那破价值观能要吗？

题主这一问题本身就充满了误导，我看下面的几个回答都掉入了“中学为用西学为体”的怪圈，忍不住还是回答一下。

首先，什么是“西方的科学”呢？科学从大的方面说是保持对一切权威怀疑并从实践中不断论证的精神，全世界都有科学，这并非是西方国家独有的。当然，在这一点上，我们必须承认西方开启了现代科学的曙光，是我们要反复研究学习的问题。

其次，我们并非没有接收“西方的”制度或价值观。先说制度，马克思、恩格斯、列宁都是西方人，社会主义制度起始于法国大革命，成熟于苏联十月革命，我们是学生；再说价值观，鸦片战争以来，西方价值观对中国传统文化不断冲击，尤其是“五四运动”以后，科学、民主成为响亮的口号，现在平等、自由、民主的思想早已深入人心，社会主义核心价值观里也都有体现。

再次，接受西方的制度代表接受什么制度？美国的两党制？英国的君主立宪制？抑或是德国的多党议院制？还是坚持走中国特色社会主义制度呢！实际上，自由是西方一直以来都坚持的口号，实行所谓的一人一票民主是在美苏冷战的大背景下西方国家逐步向底层人民的妥

我国现行政府组织制度就是以英国文官制为蓝本的啊……

不是中国人接受不了西方的价值观和制度，而是中国人已经接受过西方的价值观和制度，只是中国人觉得不合适，就抛弃了。

民国的时候，中国人采用的是西方的三权分立的民主制度，有总统，有国民议会，有最高法院，但是中国依旧一盘散沙，分崩离析，依旧被强国欺辱，老百姓依旧水深火热；

民国的时候，中国也接受西方的德先生（民主）和赛先生（科学），德先生嘛，经过各种改革，搞出了中国特色的德先生。赛先生就全盘接受了，因为赛先生太客观，不以价值观、社会制度、个人意志为转移，接不接受它都在那里。

1. 科学不是说无国界吗？那就没有西方不西方的说法啦。
2. 西方价值观不是说要自由平等吗？那我接不接受，你都要尊重。
3. 不要老针对中国用双标，你对中国敌对制裁，却要求中国对你卑躬屈膝。现在已经不是晚清民国了，白日梦该醒了。

因为西方的价值思考和制度的本质是资产阶级的意识形态，是反应资产阶级利益和要求的思想体系，具有鲜明的阶级属性。这与大部分中国人的利益矛盾，因此不能接受。

而科学思考和技术是非意识形态，不反映特定社会集团的利益和要求，也不服务于特定经济政治制度和特定阶级的意识形式，是主观和客观相符的，是对客观事物及其规律的正确反映。

台湾香港不是中国人吗，人家接受西方价值观多彻底，你问大陆为什么不能接受，因为社资不两立。

在价值观方面，有一个词叫洗N。事实上，作为地球上的一个普通人，无论你身在何处，不管你承认不承认，不管你认为自己的价值观或制度多么正确，多么优越，都是被洗的结果。

对于大部分普通人来说，你现在的所有认知都是被洗的结果。你看到的都是被允许让你看见的，而不想让你看到的你很难接触到。久而久之，你耳听眼见的东西形成了你的价值观，你还无比坚信自己的认知。

生活在这个地球上的人绝大多数都是如此，概莫能外！

啊？合着马克思是中国人？

你是不都说了吗，因为他们的价值观和制度不科学呗

你在钓你 的