关于江平大家已经说了很多了。
抛去情感小作文，基本事实有以下几个：
1、江平受命偷东西腿被压断了。当然，这个“偷”可能是“协调”，说真心话算不上啥黑点。但是几十年后一堆春秋笔法说受迫害断腿离婚，这就令人不齿。
2、江平主导了许多民法的制订。这个有一定功劳。但是江平自己说法律人的主要使命就是挑战权力，保护私权，保证私有制的落实。这体现了他资产阶级法学家的站位。
其中最重要的是《物权法》，其核心“善意取得”条款，与江平主张的不能追究“法制不完善时期”资本家“原罪”相吻合。
3、江平推福特基金会的宪政项目。反对劳动法“过度”保护劳动者。替吴英站台倡导废死。与贺卫方情同父子。替陈X成站台等等。坐实了他资产阶级法学家和小圈子头目的站位。
其中刑9修正案废除的9个死刑罪名非常有意思。这9个罪名是：走私武器、弹药罪，走私核材料罪，走私假币罪，伪造货币罪，集资诈骗罪，组织卖淫罪，强迫卖淫罪，阻碍执行军事职务罪，战时造谣惑众罪。
前两个是物资，中间五个是经费，后两个是实践。刚好颜革一条龙服务，连顺序都符合。
所以江平是什么人，又有哪些人替他鼓与呼，是一清二楚的事情。
===============================
我主要想说的，还是关于对“法治”“真理”这些词汇的祛魅化。
江平说他只服从“真理”。这些词语非常高大上，颇能迷惑不少人，一喊起来口号就热血沸腾的样子。
但是细究起来。这个“真理”是谁的真理呢？如果说法律是真理，转头一看，奥，法律是你江平主导制订的。。。。。这就艾玛了。
法治法治，又是谁的法，拿来治谁呢？
类似的高大上词汇还有“民主”“自由”等等。它们的共同特点就是故意省略了主语。
“民主”很好，但是请先照照镜子看看，你是“民”吗？你配当“民”吗？
“自由”也很好，但是请先摸摸胳膊粗不粗，再看看花呗余额宝，你觉得自由属于谁呢？
“法治”更好，你带着指定的实习律师小虾米跟“民”们请的贺卫方打官司去吧。
认清楚自己是谁，法又是谁的法，是理解此类问题的关键。不要听人一喊口号就上头，身为鱼肉还不自知才是最悲哀的事情。
最后一张图明白系列：
