老人骑车逆行摔倒，SUV 未接触被判次责，如何看待此事？该判决是否得当？

我只有一个问题：

视野中一共有两辆汽车，一辆电动车，如果说未接触交通事故要判次要责任的话，为什么只判一辆车的车主？电动车逆行难道不是因为另一辆车停车占道造成的，所以停车的SUV应该也有责任才对。

那么为什么另一辆车没有责任？如果另一辆车的车主下车一起扶伤者，会不会因此也要承担次要责任了？

所以，交警的判罚依据一直是：不是你撞的为什么你要扶？

难道我们的交警真的只会欺负好人！？好人活该让你们欺负？！