老人骑车逆行摔倒，SUV 未接触被判次责，如何看待此事？该判决是否得当？

如果是汽车逆行，我能接受无接触事故的说法，骑车方没办法预见对面有车，确实受到惊吓，但这是骑车方逆行，他逆行那就应该预判到对面会有车，这怎么能说是被汽车吓倒呢？如果这么说，那摸电门能不能起诉电力公司供电？跳楼能不能起诉房地产公司把楼造太高了？