我以前看过一些日本人写的日本外交方面的文章，当时确实觉得挺新奇的，不过已经是快10年前的东西了，可能有点老，但也还算给了二战后到2000年左右日本外交思路提供了一个解释，现在把那些日本人的观点整理一下，供大家参考，本人并不赞同其观点。
日本外交的基本方针：
1. 日本是个中等国家，要想在全球施加影响力就必须和世界第一强国结盟。
2. 日本是海洋国家，不是大陆型国家。
那么如何判断谁是第一强国呢？答案如下：
第一强国肯定是海洋国家，不会是大陆国家。
理由如下：
1. 因为几百年来，海洋国家和大陆国家之间的战争都是海洋国家胜利。比如英国和西班牙，英法，第一二次世界大战等。
2. 大陆国家的最大对手都是别的大陆国家，国土防卫占据绝大部分精力，没有多少余力对付海洋国家。
3. 海洋国家是进可攻退可守，不用花多大力气在国土防卫上，输了大不了缩回岛上，对大陆国家进行捞一把就走的袭扰战术，大陆国家根本拿海洋国家没办法。
由上述理由证明日本结盟对象必须是世界第一的海洋国家。比如英国，美国。而不可能是苏联，中国。
证明这个外交基本方针正确的论据如下：
1. 明治维新前数千年，日本和中国保持良好关系，但并没有由此得到太多好处，始终是个不起眼的小岛国。因为中国对日本无所求，没有扶植日本的理由。
2. 明治维新后，曾有一派要求和当时中国结盟，幸好福泽谕吉提出脱亚入欧论，指出日本的最大不幸就是和中国朝鲜在一起，必须摆脱他们。于是日本和当时第一海洋强国英国结盟，捞取了大量好处，自己也成为了世界强国。如果和中国结盟，则肯定和中国一样沦为殖民地，任人宰割。
3. 三十年代由于英国衰落，日本选择与德国结盟，德国虽然强盛，但由于是大陆型国家，和海洋国家英美开战遭受失败，也连累了日本。这就是违反日本外交基本方针造成的恶果。
4. 二战后，日本又恢复到正确的外交路线上，和海洋第一强国美国结盟，日本经济和国力达到空前水平。
那如何处理中日关系呢？
1. 中国是大陆型国家，不是海洋国家。和中国结盟违反日本基本外交方针，会和历史上一样遭受重大恶果。
2. 美国即便衰落，也一直会是世界第一海洋国家。中国则是大陆国家。根据历史经验，如果出现中美交战，长期下来，中国必败。美国即便一时失利，缩回国内即可，完全可以等待合适时机再出手。中美远隔重洋，中国拿美国没办法，美国周围也没有强大邻国威胁。而中国一旦失败，则四分五裂，彻底完蛋。
和中国作对，有坏处吗？答案是没有。理由如下：
1. 对中国而言，日本不是主要敌手，所以只会通过给日方好处的方式拉拢日本，一旦倒向中国，反而没这些好处了。 就是说和中国作对，有肉吃。不仅美国给，中国也会给。和中国友好，则中美都不会喂日本肉吃了。
2. 中国作为大陆型国家，即便敌视日本，也没有什么好办法。因为周围别的大陆国家虎视眈眈，中国国内矛盾重重，中国根本没有精力对付日本这样远隔重洋的岛国。
3. 中国想对付日本，必须建立一个强大的海军。也就是海军得能和日美联军对抗，还得同时还得维持一个庞大的陆军，和俄国印度东南亚国家对抗。没有哪个国家能强大到如此地步，这是大陆型国家先天劣势。
以上是一些日本人的思路，不代表我个人观点。
我的个人观点如下：
1. 日本选择全面倒向美国，不仅仅是受美国控制的结果，也是他们自己经过思考得出的结论，不会轻易动摇。
2. 按照日本当前的方针，即便中国国力超过美国也不会和中国亲近，也不会向中国谢罪道歉，除非美国消失。
3. 中日关系再也不会回复到八十年代的水平，除非苏联重生。顶多维持一个路人关系，这已经足够了。
4. 日本是一个有自己外交方针的国家，他从来不认为自己和第一强国结盟是去当走狗的，他自己定位是狐假虎威里的狐狸，借助强国的力量为自己谋福利。因为中国对日本无所求，只要你老老实实不给我捣乱就可以了，所以日本从中国手里拿不到多少好处的，大家也就不要指望中国国力超过美国后日本会过来跪舔，做个路人就差不多了。