这期节目我看了，感觉比以前的靠谱一些。但他举的例子一看就是诡辩。
他先举了作为工程师否决客户要求的例子，又举了一个香港银行职员怒怼黑社会客户的例子，证明大陆的理工科和香港的文科具有职业独立性。
然后又举了一个恒大评级的例子，以及基层公务员不敢建议放开防疫政策的例子，证明大陆的文科生不具有职业独立性。
这就特么扯淡了。你面对的客户体量千差万别啊！
你认为我国的银行，在面对普通客户的时候能直接跪舔吗？我估计比那个香港电影都横啊。
你以为我国的工程师，在面对更强大客户的时候，还能坚持职业素养吗？
别的不说，就说划定一块城市作为“xxxx”，这个论证是科学的吗？还不是人家上边规划好了，你就过来走走形式？
有多少这种项目，规划的论证都是走形式，招投标都是假的，一切都是早就拍脑袋定好的？
你们作为理工科，有什么话语权？
还不是跪舔？
防疫政策怎么走，这个就更搞笑了，最应该提建议的是基层公务员？这是他们的职业范围？
难道不是那些传染病专家？卫健委，疾控中心的大科学家们？
他们说话了吗？
他们是文科生吗？
他们的职业独立性在哪里？
督工的这个例子，让我直接笑出声来。
所以这种对比是没有意义的，完全田忌赛马。
我们这里，包括张雪峰及其支持者，也包括督工，似乎都相信，理工科靠技术吃饭，赢得尊重，不需要跪舔。实际上，作为基层工作人员，赚一个死工资，你确实可以这样做。但是再往上发展，所有人不得不去揣度人心，这个在中国任何人都跑不掉。
在中国，没有什么职业是不可替代的，不想你干你直接走人，有的是人接替你。
那句话怎么说的，霍金在中国，也得站起来敬酒！
我觉得这种一厢情愿的幻觉，恰好体现了张雪峰某种（有意或无意的）无知。
其实这就是一种考试辅导咨询人员的话术，他在潜意识里引导你的决策。
再举个例子，你以为你老老实实做科研，写论文，就能够顺利发表，赢得学术界的尊重了吗？这显然是扯淡，实际上，职业的独立性和作为人的跪舔是分不开的。理工科要有研究团队，这个就不用说了，单打独斗的文科，你也得各种social，参加各种学术会议，在圈里子混个脸熟，不然搞个p。。。。你作为一个大教授，大院长，对期刊编辑不也是迎来送往，人家车来了你还得亲自给人家开车门。
就职业规划与建议而言，督工和张雪峰说的显然不是一回事，督工自己也强调了，他只说职业独立性，而没有说薪水问题。这也是我觉得张雪峰刻意隐藏的一点：要想获得高薪水，任何职业都得去揣度人心，去跪舔，在这一点上，文科和理工科都是没区别的。至于督工说的职业的独立性，实际上几乎没人关心。
（《漫长的季节》里范伟算是的技术性工人的楷模了吧？可惜在厂里一点也不重要，该裁你就裁你，不裁你也是人家领导（文科生，服务业）一句话的事儿，你作为老工人，老老实实干活就算了，想给儿子谋福利，不还是得乖乖跪舔送礼，帮领导隐瞒偷情。。。）
我身边正好有一个例子，前两天我一个本科同学（金融行业）来北京出差，我们一共四个人聚了聚。
他讲了一些工作中“跪舔”的例子，包括什么客户因为他们的产品亏钱了，当着他的面打自己老婆等等。后来另一个同学（中石油，算是理工科行业了吧）说但是你赚得多呀。
他说，你别以为我们赚的有多少，那你说一下，你以为我们一年赚多少钱？
中石油同学说，500万？
他说，没有没有。绝对没有！
然后说，300万而已！