说明简中很多热衷于建政的人，完全不懂政治，没看过真实的历史。
在他们眼里，国家就只有皇帝和百姓。最多在有几个太监妃子和军机处大臣。
虽然小粉红天天要查别人的成分，但是自己并不知道什么事真正的政治成分。
末代沙皇，对于帝国和底层百姓，都不算是伟大的明君。并不代表他统治的帝国，没有得利的阶级。拥有跟当初的既得利益集团属于相似政治成分的人，怀念他也很正常。
包括我国也有类似的情况。末代君主里边儿，明朝的崇祯基本上算是已经被翻案成功了。目前民间流传的主流观点都在说他其实是个聪明又能干的君主，只不过接手的时候已经很难翻盘了。明朝灭亡到底怪谁呢？这个就众说纷纭了。大概就是皇上好意，底下经念歪了，那个意思吧。
然后就是晚清时期。给老佛爷翻的人倒是不多。但是给修补匠翻案的人那就太多了。而且知乎上有一个挺火的问题。说晚清错过了多少翻盘的机会。还有人问，如果光绪皇帝能够真正掌权，会不会改革成功？大概的意思就是只要几个英明的皇帝掌握实权，咱大清也是杠杠的。
其实这些人真的是粉那几个皇帝吧，恐怕未必。
又说前阵子丽君和亮亮那个事儿。网上大部分人还是支持他们的。当然也有一些抨击的，这个话术挺奇怪。这里不展开介绍。
真正有意思的反而是在线下。我认识的人里边儿就有不止一个表达了冷漠的观点。既不支持也不批评。在他们眼里，这种底层人所受的罪，都是帝国发展过程当中必要的牺牲和代价。这种思想以B站上的温铁军老师为代表。认为中国的问题都源自于西方霸权。所以只要不惜一切，让帝国强盛，打垮了西方列强，一切就都会好起来的。至于过程当中所需要付出的代价。那个都是无奈之举。是必要的。过错都在于资本的主力和西方反动势力。
我曾经吐槽一个石油类似观点的朋友。说由于资本贪婪成性，所以我们最理想的结果也是发展成古罗马帝国。自由民能够享受美好生活，奴隶和机器们一起当牛做马。他没有反驳，只说奴隶的劳动积极性会比较差，工作效率会低。我说只要发明一套思想，让奴隶们觉得自己不是奴隶，可以通过努力来改变自己的阶级。他就没有再反驳。
其实对底层人民的恨意是一直存在的。尤其是那些精英阶层，他们跟权贵斗争的唯一目的就是想自己成为权贵。用流行的话说叫自我以上人人平等，自我以下阶级分明。
这些人怀念伟大的皇帝是非常正常的。自己挺聪明，却没有能力去奴役底层人民。当然希望有一个强权站出来。自己帮着他一起奴役底层人民，作威作福。