说洛阳是陪都的这种人，天天拿着现代专家的言论否认史书，
《隋书》：“大业元年，迁都洛阳”
唐朝宰相杜佑著作：长安：《通典·卷一百七十三》：“大唐初复为雍州，开元元年改为京兆府。凡周、秦、汉、晋、西魏、后周、隋，至於我唐，并为帝都。”今号西京。
洛阳：《通典·卷一百七十七》：大唐平伪郑王充，置洛州。开元元年，改为河南府。凡周、汉、魏、晋、后魏、隋，至於我唐，并为帝都。”今号东都，帝都即首都。
否则你无法解释，长安这个帝都的描述是什么属性。
你是信现代人的，还是信唐朝宰相对唐朝都城的定义？你自己选，我肯定是信人家当事人的。
《通典-卷十》：引渭水，自大兴城，即今西京城也，东至潼关。
《通典-卷一七二》：开元二十一年，分为十五道，置采访使，以检察非法：京畿、理西京城内。长安只是“西京城”，如果京城只有一个，为什么叫长安城是“西京城”？东京城在哪？很明显是洛阳。
权威史料记载，洛阳都是隋唐时期的都城。
有人拿这张不知道出处的图，说是国博的图在这混淆视听：
咱就算这张图是国博的，那有怎么样？
根据规定，全国所有博物馆，都属于国家文物局管辖：
我们看看比国博等级更高，含金量最高的国家文物局怎么说？
根据最具有含金量的百年百大考古成果报告：
隋唐洛阳城是鼎盛时期都城，是当时政治经济文化中心。
我想，整个百年考古成果的内容，不比一个小小的地图纸板有含金量？
国家文物局主办文物报：《中国文物报》2010年11月13日第11版)：
“在历史价值方面，隋唐洛阳城作为帝国东都（东京），与隋大兴城、唐长安城并列为隋唐时期全国的政治、经济、文化中心，是丝绸之路的东方起点之一，是中国7~10世纪帝国时期具有国际影响的大都市之一，其遗址当属中华文明史上昌盛繁荣时期的重要物证。”链接如下：
此外还有人拿着什么河南卫视的王士祥，这些现代学者，说白了还是专家，而且王士祥是文学院的专家，还不是历史专业。
还有拿教科书的，教科书前面俩字“初中”
证明只有初中水平的人知道的历史。
另外，教科书既没有写长安是首都，更没有写洛阳是陪都，写的是东都。
南京大学历史系副教授武黎嵩：
陕西师范大学唐史专家于赓哲：
江西师范大学方志远：
甚至认为唐高宗直接就是迁都，而不是营建东都。
《唐会要》：“京洛两都，是唯帝宅”
《全唐文》唐高宗：“两都朕之两宅,来往不恒。”
儒家经典《春秋公羊传》曰：“京师者何？天子之居也。京师仅仅只是天子居所的意思，而非首都。
综上所示，无论是权威史料记载，最权威的国家文物局，历史方面的专家，教科书，等四个类别都佐证了洛阳是隋唐两代帝都（首都）
而认为洛阳是陪都的 只占了一个专家，最多只能在专家领域产生争议，其他内容都是被全方面碾压毫无争议。
西学家无非就是混淆视听 不敢直视史料，你拿出史料，他给你发专家，你也给他发专家，他给你发博物馆，你发比博物馆等级更权威的，他又跟你发教科书，反正就是左拼右拼，就是不直面回答。