整个隋唐100多年的时间里，关中动不动就饥荒乏粮，就食洛阳，来回往反，为何不直接迁都洛阳？

因为长安是西汉正都和东汉陪都，对后世的影响力太大，让隋唐的皇帝没有魄力放弃长安，总搞个两京制出来。

隋朝：

隋炀帝迁都洛阳后没有废除大兴（长安）的都城地位，最后在江都被思念家乡的关中人杀害。

如果当初把大部分大兴居民迁到洛阳，以关中人为主的禁军或许就不会那么思念家乡，毕竟隋唐大运河另一头就是家。

唐朝：

唐高宗立洛阳为东都，正式宣告唐朝两京制的建立。但是保留了长安的都城地位，此后皇帝们频繁地在两地奔波，浪费了大量财力人力和时间。

唐玄宗时期解决了向关中运粮的漕运问题，不再去洛阳，以为可以高枕无忧了。

结果粮食运输和两京制运行成本过大，耗费了国力，引发民怨，很快就爆发安史之乱，盛唐不再。

后面的皇帝仍以长安为都，没有解决根本问题，最终唐朝只能玩儿完。

一步错，步步错。

如果刘邦能够坚持主见，继续以洛阳为都。凭借周朝和汉朝都城的历史遗产，洛阳会一直是后代的都城。这就避免了国力的无谓消耗，中国历史又会是另一个局面。