如何评价“这片土地上人们的思想配得上他们所受的苦难”？

这句话是典型的社会达尔文主义言论，我自己从来不会用，我也建议大家不要用。

该言论有三个缺陷。其一，落井下石，缺乏人道主义关怀。因为这句话通常是用于某个遭难的受害者，由于种种原因被社会毒打了，然后好事者去翻开他过往的言论，找到一句自己看不顺眼的话，然后借题发挥，暗示受害者是自讨苦吃，活该被毒打——不论好事者的结论对不对，这都是非常没有人性的举动，好事者应该换位思考一下，假如自己当众出丑，会希望看到旁人指指点点、哄堂大笑吗？

其二，强加因果，歪曲事实。好事者借题发挥，根本原因是他看不惯受害者的某个言论，至于该言论到底是不是导致了受害者遭难，好事者根本就不关心。实际上，由于我们的社会是一个高度无序的混沌体，想通过一两句话建立因果关系是几乎不可能的。比如我喜欢咸豆腐脑，结果有一天被车撞了，一个支持甜豆腐脑的吃瓜群众欢呼雀跃，声称我被车撞是因为支持咸豆腐脑，我的思想配得上苦难——这岂不是令人啼笑皆非？

其三，底层互害，徒增内耗。好事者之所以敢于嘲讽，是因为他知道自己不会被报复，受害者是弱势群体。否则，如果倒霉的人是好事者的老板，他必然是笑都不敢笑。倘若好事者真的相信“思配苦”，难道不应该去狠狠的嘲讽老板吗？毕竟给他画大饼的是老板，让他加班的也是老板，但他还是把矛头指向了另一个和他一样无辜的底层打工人——如果我们鼓励这种行为，就会导致底层互害现象愈发加剧，底层更加一盘散沙，永无出头之日。