你猜猜为什么全世界的专家学者，没人质疑甲骨文是伪造的？
1、史和物对的上，史记以及更早的记录中的事件和出土的甲骨文记录的一致。
相互论证了，这还要怎么质疑？
2、同时期不仅仅有甲骨文，还有各种青铜器，以及其他各种骨头记载的，也相互论证。
什么？你说出土的青铜器也是伪造的？
现在也就是质疑夏朝的史和物对不上，但是没人质疑在商朝前还有一个文明，不一定是像商周那样覆盖广，至少也有一个或者区域性的文明。
现在连铁证如山的殷商都能否定了。。。
这特么和西方否认希腊罗马历史有啥区别。。。
发布于 2023-11-26 14:52・IP 属地江苏