甲骨文是王懿荣伪造的吗？

不能。

首先来说，你对甲骨文的理解是有问题的，甲骨不仅仅是乌龟，而是龟甲和兽骨。甲，是龟甲，而骨是兽骨，兽骨的范围是非常广泛的，包括：卜骨，多用牛的肩胛骨，也有羊、猪、虎骨甚至人骨。它的取材范围是相当广泛的。

其次，王懿荣只是甲骨文的发现者，它发现甲骨文的时间是在1899年，这是一个什么时间？

从甲骨文发现到现在，共计发现出土甲骨154600多片，到现在为止，这种发现都不能说是停止了。

从甲骨文发现到现在，各种主体，包括私人挖掘的十万片，民国时考古学家发现的2.5片，日军侵华时，日本学者非法盗掘的（数目不详，不过日本现在收藏有1.5万片），新中国成立后中国科学院等部门发掘的共获得5300多片。

不同地域，包括河南辉县、偃师、洛阳、郑州、河北藁城等地的商代遗址也有有字甲骨出土。

不同时代，包括山西洪洞、北京昌平等地还发现了周代的有字甲骨。

你这是在指责，1899年义和团闹事的时候，王懿荣一个思想保守的封建官僚有这样一种能力，在几个省的若干地域，埋下了包括商周两代，足够民国、日本侵略军和新中国如此多的主体，这么多年挖掘的甲骨资源？

这是不是很滑稽？

我从来没有主张过伪史，也不认为古希腊的文明是造假，不过，但凡古希腊能够发现同样多，甚至是一半的记录其古文明的介质，关于它的伪史论声音要小的多。

1899年的时候，西方一部分学者曾经提出过三代文明的“伪史论”，让很多中国人颇为自卑，直到甲骨文发现，才让这种“伪史论”有所改变。

因此，消除“伪史论”的最好办法，不是拿出各种千奇百怪的理论证明自己见识的浅薄，而是拿出可靠的实证来。

仅此而已。