一看到得去指定地点熏制就猜到了

大概又是哪个官员或官员的亲戚缺钱了，想办法搞点钱。

也有可能是当地有人做出了味道很好，将来会很出名的熏肉，部分人想遏制发展或者想得到配方。

当然，我这是在恶意揣测。

B站这个地方还是好玩的，我说：“中世纪的领主老爷们也不允许农民有自己的磨坊和面包烤炉”。

下边有人立马有人跳出来抠细节：这是限制城区，不是限制农村。我们只是不让做腊肉，而且是城市不可以，农村可以。

只要做的不是一模一样，就是赢，赢麻了。

不禁止熏，是禁止“私”熏。

也就是说“公”熏没有污染呗？

更进一步，就是说，交了钱就没有污染了呗。

骂的是你禁止熏腊肉吗？

这件事情完美暴露了一个问题：

各地zf施政能力的巨大差距，我们展开聊聊。

首先请注意，这两个县不是禁止熏腊肉。

是禁止私熏腊肉，这本来算件好事，因为确实很影响别人。但文件起手就上高度，一句大气污染，然后话锋一转：

我这有联系人，请到这来交钱集中熏（顺便卖肉），观感一下就变了。但重点不是这个——

……

第一，有可能好心花钱办坏事：

集中熏制要收取材料费和加工费。

我怕的是zf其实是拨了款的，要做一个便民服务（专门的人员、点位、设备），事实上四川很多市县一直都是免费集中熏制，反响不错。

这里面有没有人拿了拨款在收费，给人想象空间。

钱也出了骂也挨了，才是最大的输家。

第二，污染的问题完全没说清楚。

通江城镇化率只有37%，人口也不算多，相反面积还很大（快和地级市四川自贡一样大了）。

这种城区里，绝对不是所有地方，都是人口密集，建筑密集的，又是非返乡季，人更少。

所以问题来了，恳请专业的人解答，

在这种地方，熏个腊肉，究竟多污染环境，至于火灾隐患。我去农贸市场不行吗？那么大个场合，消防不时就要来检查的地方，结果农贸市场也不能熏腊肉。

你明确说一句，我们会投入无烟熏制设备，比大谈污染好使很多，例子：

第三，点位的不合理设置，给人巨大想象空间。

我就不明白了，一共2个集中熏制点，

其中第二个是个卖肉的公司？企业？

还居然画蛇添足的把“必须购买他们家26一斤的黑猪肉，才能熏制”完整写了出来。还要收三块五一斤的加工费，还不算包装费…

合理利用企业现成设备是整合资源的好事，生生被搞得像是企业打广告，还给人强买强卖的观感。

我？？？

这在很多人眼里巴哥虽然穷，但是老表外甥们不至于连腊肉钱都要挣，这一股“利益交换”的想象空间本来完全可以避免。

连带通知里，这个“仅限熏制从该公司购买的肉制品”的巴山牧业，两位联系人刘先生和杜女士也要被害惨，打个工还要挨骂背锅。

整个公告解释不清立意，阐述不清手段，表达不清目的，充满了有什么写什么，不思考舆论可能性的直来直去。

有朋友说，县城人口密集，影响很大。但同以四川为例，通江根本不算人口大县。常驻人口仅50多万，面积4000多平方公里。你让人口70多万，面积只有1300多的富顺县情何以堪。

……

还有朋友说，卖猪肉是为了规避风险，免得给你熏了，你吃坏肚子还要来闹。

呃，两个熏制点只有一个在卖猪肉，另外一个是不惧风险是吧？

这句反驳背后，是点位设置不合理不过脑子带来的的自我矛盾。

再说，你让他自己熏，这个风险不就没了。

这句反驳背后，是政策出发点的模糊带来的自我矛盾。

还说猪肉不是啥暴利生意，

朋友，暴利的从来是专营权，哪怕再薄的利。

何况你还要收3块5加工费。

这句反驳背后，是资源协调不合理、表达内容不筛选带来的巨大舆情危机。

经济发展水平往往和施z水平是有关联的，巴哥这座城市面临的发展困境，在四川人尽皆知。

同样的政策，我们不需要对比发达地区，就川渝范围，正确的操作例子除了上面提到的乐山，也同样比比皆是：

实在真心要禁，又不想管，学真正的人口大县，百万人口的仁寿县嘛。

人家也不让熏，但是不设集中熏制点，但是直接叫你自己去乡下搞，简单粗暴真诚，不也没挨骂？

另外，我觉得这位老哥说的在理。

但巴哥这个操作，有一个问题：

你说巴哥这两个县吧，你要么不收费，像上面提到的这些。你要么不卖肉，你就是个便民服务……或者你要么两个点都卖肉，如果觉得这也是便民的一个举措。

就不会像现在这样，总感觉有啥事藏着掖着。

就这一轮文件所体现出来的种种，我对巴哥的发展更忧虑了。

而为什么很多人会怀疑其中有人想做点什么，也是正常的。因为巴哥确实目前非常困难。

举个例子，可能有些人不了解巴哥。

个人很看好巴哥在这个榜单今年的表现。

罚没收入榜。

别看巴哥才全国第九，但这是在GDP只有第一名梧州约一半的情况下，逆风打出来的成绩。

慎言哈

表面上全是环保，背地里全是生意。

你们还不了解他们吗？

我早就说了，真·救世主崇拜和买卖赎罪券，还得看咱。

欧洲都得往后稍稍。

迟早有一天会搞出来私人炒菜油烟重，不环保，污染环境，得集中处理。

我早就在知乎说过无数遍：

无论是环保，还是教育减负，凡是pinky眼中公知的主张，一旦由有司执行，只会比公知的主张更激烈、更扰民。

柴静只是嘴上说说而已，遇到真拿这个来管老百姓的，pinky就不贴出丁仲礼了。

1.这就是你们要的计划经济

2.这不是环境保护议题，也不是碳排放衍生的阶级权益和国家权益，这是公权力扩张的议题

3.为啥老是跟老百姓的日子过不去？

看标题，不让熏腊肉为了环保，心说这事儿得分开看吧。

点进去一看内容，森马？搞半天是指定企业熏制，得收熏制费或者只熏他们卖的肉。

合着自己熏不环保，收个钱就环保了？

环保赎罪券是吧？

主意打到挣这种钱头上了，真是给公子圈儿丢人啊。

公子们以后别带这两地的二代玩儿啊，传出去妹子都不乐意过来拼桌。

题外话一句，熏制腊肉确实有致癌物，大家少吃啊。

我想知道，这又是谁家的公子！

你能在表演一下那个吗？

‘垄断是为了承担更多的社会责任~~~’

哈哈哈哈哈哈

翻译成全省都懂的话：

以后你们自己家里不许做饭，

你们自己做饭有废料，也不好把控质量，

以后都做我指定的公司的预制菜，

这样成本质量利于控制，也能方便大家。

预制菜也不贵，大家交钱就行。

所以，著名的柴静采访丁院士，柴静到底错在哪？

错在她没实权只能口嗨是吧？

还是错在她提前十年通知你未来的美好生活？

这两个县的人是不是人？

“真要搞环保我们是没那个心的，但借着搞环保捞大钱的心，我们不仅有，而且很大！”

总有种看90年代故事会的感觉……

这不是常见的创收手段么？

你们也别觉得这是那位公子，大概率是为了创收干出来的，今年基层财政压力很大，所以肯定会有奇怪的创收手段。

至于说这种创收手段能有多少效果……

嗨，这种拍脑袋想出来的创收手段，能有什么效果啊，城区禁止了我去郊区不就行了？县城又不是大城市那样充斥着原子人，谁在周边村寨没几个亲戚啊。

这玩意看看笑话就行了，大城市的原子人们别共情了。

毕竟说句不好听的，县城都是沾亲带故的，哪像你，大城市被人打了都没人帮你。（逃）

我有点不会了…就集中熏制也是换了个地方嘛…怎么就可以防止大气污染呢…

而且由于太集中了，那块地方的污染不会更严重吗？

这两个地方看起来很像是某些公司的地址呀，该不会是哪家少爷又缺钱了吧…

支持，早该管管腊肉了

把公务员办公厅里的空调关掉，保证治理大气污染的效果比禁熏腊肉好的多。

因为老百姓私自在家熏腊肉而罚款500到2000元，理由是熏腊肉“污染大气”。这简直是匪夷所思！

私下里熏制腊肉真的可以称之为污染大气吗？做饭的油烟、烧烤的烟气，这些似乎更应该是污染源。而且，如果去政府指定的企业花钱熏制腊肉，难道就对大气没有污染了？这似乎有些让人摸不着头脑。

经济大环境困难，每个人都在努力求生。在这种情况下，政府更应该关注如何帮助人民改善生活，而不是一心想着如何从人民身上获取更多。

当我翻看了之前的报道之后，发现这样的事情居然屡见不鲜，去年的时候，就有报道说安徽合肥多家餐饮店因为售卖“拍黄瓜”的凉菜被罚款5000元。要知道，这15000元和5000多元对于这些小个体户来说无疑是一项巨大的支出，每一分钱都是这些人通过劳动取得的。为什么对于这种“小错”要进行“大惩”呢？还有一点我想不通，一个包子铺卖个豆腐脑都能被罚15000元，为什么健桥医院出了那么大的事情才被罚款10万元？这难道不够荒唐吗？

现在，四川巴中市通江县、南江县又发生了这样的事情，我们不禁要思考一下，究竟是哪一环节出现了问题。我相信，网友们看了这则通告之后生气原因并非只是因为集中熏制腊肉的事情，通告中所说的熏制点的事情什么叫在该熏制点仅限于在该公司购买的肉制品？这不明摆着告诉大家这其中有利益勾结吗？

这么缺钱吗？

有一句话，我觉得特别真实:我们目前，专业的事，做的非常业余，业余的事，做的非常专业。

只要活得足够久，啥都能见到，只能说，我爱这魔幻的世界

一查就会发现腊肉生产商跟zf某些人有利益输送问题，这是现实中广泛存在的权力寻租典型案例，官商gj用形政命令垄断一些社会资源，司空见惯但也确实没人管得了。

就像我在别的地方回答的那样。

我们是不是有些《穹顶之下》PTSD了。

唉，不知道该不该禁止呼吸，每个人发个防毒面具，呼吸产生的二氧化碳才是温室效应的关键因素。

生态建设是好，但是怎么建设并不是简单的事情。前些年很多地方坚信先发展后治理的思路，北方很多地方都搞起来化工厂，钢铁厂，结果土地污染，空气污染，水污染，结果现在很多地区都没法消除环境中的有害物质。很多当地居民患癌的概率是别的地方的好几倍。人类就是一个正常的生物，有害物质进入人体，体内没法正常降解和排出有害物质就会破坏机体细胞的正常功能，导致机体内细胞机能变异，这个跟树木长树瘤一个道理。空气中的污染物过多会进入肺导致肺癌发病率提升，水源污染土壤污染会影响食物的成分导致胃肠道和肝肾负担，很多地区为什么出现癌症村，跟某些当地坚持无序化发展有着极大的关系。但是哪些普通患癌者能否从当地发展中获得赔偿？

现在很多又开始在生态文明的帽子下大作文章，不然烧煤取暖做饭，也不让烧柴火，但是你能不能先找到合理的替代方式。也有在环境发展中不计成本的做法，有的半干旱地区花费巨资搞雨污分流工程，几个亿投进去每年收集几十万立方的雨水，还得净化才能使用。估计工程用的管子报废了，连十分之一的成本都收不回来。如果是花自己的钱，估计打死连都没人这么干。

真的要防止在生态文明建设大帽子下的铺张浪费。