如何看待海清在回应电影争议时提出的“救赎”论？

这部电影，从里到外都不接地气，充满了西方（尤其是美国）元素，是在中国土地上试图解决一个不存在的问题。

几个元素罗列一下：纽约，黑人区，十几岁的孩子混帮派，单身母亲，酒精，成瘾药物，救赎。是不是有内味儿了？

为什么不是酗酒父亲？因为1/4的美国人压根没有父亲，在黑人群体这个数字超过80%。

为什么把学生未来职业规划从当兵当老师变成律师？因为在美国律师挣钱多。

为什么回忆里的红歌改成华尔兹？因为欧美没有红歌。

更为关键的内核——“救赎”，偏偏是一个宗教概念，涉及到圣经、原罪那一套。

咱中国人顶多说“拯救”“挽救”，你啥时候听身边人用“救赎”这个词？

整个电影处处不接地气，不能用巧合来形容了，只能是故意的。为了去国外拿奖，台词里抹掉“参军”元素，抹掉我党的光辉信仰。否则就成了替中国做宣传，做propaganda，这还怎么拿奖？

不是蠢，就是单纯的坏。