近段时间，相信很多朋友都看到新闻或已经亲历感受了，我国多地因流感、肺炎支原体感染入院的患者持续增加，更令人揪心的是，其中尤其是儿童群体的人数增加更为明显，很多地方的儿科出现排长队看病现象。另外，这次疾病潮还有一个特点，就是病人的病因和症状多样，有些人甚至同时感染了多种病原体。虽然，目前并没有发现新的病原体，同时，作为疫情解封后的第二个冬天，类似的流行病潮也是有预期额度。但这次我国由肺炎支原体（Mycoplasma pneumoniae）引起的肺炎高发态势，还是有些不寻常的地方。因为在其它国家类似的时刻，主要还是以流感和呼吸道合胞病毒(RSV)为主。
也因此，很多媒体又开始关注到了之前学界提出的一个概念，叫做免疫债（immunity debt），或者叫免疫落差（immunity gap）。简单来说，就是因为过去新冠疫情的严格防控、导致这期间，此前的季节性流行病原体也失去的传播途径，所以人群在这期间没有办法建立相关的适应性免疫力，所以才会导致如今对于这些季节性的流行病原体，人群整体缺乏免疫力。
虽然，目前还没有非常严谨的数据来支撑这个概念，但类似的现象此前在其它国家也有出现。比如在2021年的法国，呼吸道感染性疾病的增长就创了历史新高，而在2022年的11月份，美国因为流感而住院的病人数量，也达到了近十几年来的新高。澳大利亚，加拿大等国也出现了类似的趋势。这可数据也说明了，我国目前的情况绝非个例。
但是，看到一些媒体的报道，有意无意的把戴口罩和免疫债画上了等号，这就是完全偷换概念了。且不说前面我们已经说过，在其它国家同样出现了类似的情况。就单从逻辑来看，为了避免后续的免疫债现象，而放弃在疫情下，使用国际公认的防护措施，这显然是说不通的。而这个现象也引起了提出“免疫债”概念团队的注意，为此他们还专门出了一个声明，最重要的两点，第一就是表明对疫情期间的非药物干预措施（non-pharmaceutical interventions），其必要性的肯定。第二说白了，就是表明团队并不认为戴口罩等措施是导致免疫债出现的原因。相信，大家在了解到这些概念背后的细节后，会有一些自己的思考的，而在当前的环境下，大家积极应对，做好防护，但也完全无需恐慌，毕竟流感，支原体，呼吸道合胞体病毒都是些老问题，没有什么新的病原体出现就是最好的兜底。
