81个回答含有被封锁的答案3个

多种呼吸道疾病交织叠加,肺炎支原体感染「大年」是否真的存在?多种呼吸道传染病同发是「免疫债」吗?

中新社国是直通车
43个点赞 👍

已经一年多了,一提“免疫负债”就会被谩骂攻击,全网都在复读所谓“免疫负债不存在”,说免疫负债存在非常需要勇气,但我还是坚持说:免疫负债一定是其中一个因素,这并不影响大家说的新冠影响免疫系统的因素起作用。至于哪个因素大无法定量,也没有讨论的基础。

我的观点是:

第一,免疫负债是客观存在的,不应该为了强调某一个因素去否认另一个因素的存在。

第二,疾病流行时加强防护这个逻辑并不会因为其中有“免疫负债”因素而改变。

我看到很多大V在说免疫负债不存在,这是不客观的。免疫负债是指儿童群体里呼吸道传染病传播被严格压制一段时间以后出现非典型反弹。这在没有感染过新冠的群体里也会发生。图中是北京2021年的数据,很明白地显示有免疫负债,而且有长达近一年的影响。

Ming-Li Jiang et al. J Med Virol. 2023

其实还有其它城市、来自不同研究团队的论文和数据也显示了免疫负债效应。但国外的网友不信,上海的网友说“买办造假”,我只好用北京的。

大家要我低头承认免疫负债是虚假的也很简单:把上面这一篇以及其它很多严肃研究免疫负债问题的论文统统查出来数据造假,我看到没有数据支持免疫负债了,我自然就会认为不存在免疫负债。

免疫负债不一定是全部的原因,但它是一个客观存在的事物,有论文,有数据,也不是孤证。强调新冠对免疫系统的影响这一因素不应该建立在对其它因素刻意抹去的基础上。

编辑于 2023-11-28 16:16・IP 属地英国
Corbicula
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org